消费者协会对黑龙江中远被骗纠纷的调解流程

---

---

在市场经济蓬勃发展的背景下，消费者权益保护机制的重要性日益凸显。近期，黑龙江省某消费者因与中远商品交易平台产生纠纷，向当地消费者协会提出调解申请，案件涉及金额五万元，引发社会广泛关注。消费者协会作为独立第三方机构，通过法定程序介入调解，为化解争议提供了专业路径。这一案例不仅体现了消费者权益保护体系的运作效能，也反映出调解流程在复杂交易纠纷中的实践价值。

受理与审查机制

消费者协会接到投诉后，依据《消费者权益保护法》第三十七条规定，需在十个工作日内作出受理决定。对于黑龙江中远案件，协会首先核验投诉人提交的电子合同、转账记录、平台沟通截图等关键证据，确认其符合“为生活消费需要购买商品”的受理条件。在审查过程中，工作人员发现该案涉及跨地域交易，根据《黑龙江省消费者权益保护条例》第十二条，立即启动异地协作机制，向平台注册地消协发送协查函件。

案件特殊性在于涉及新型网络交易模式。协会依据《电子商务法》第二十条，重点审查平台是否履行信息披露义务，包括经营资质公示、风险提示等内容。经查，中远平台未在显著位置标明商品交割规则，涉嫌违反《网络交易管理办法》第十条规定。这种审查标准的确立，参考了南京大学消费者权益研究中心2024年发布的《网络交易合规指引》中关于电子合同要素的界定原则。

调查核实流程

调查阶段采取双轨并行模式。一方面通过黑龙江省市场监管大数据平台调取企业信用信息，发现中远平台近半年涉及23起相似投诉，且未在法定期限内处理。另一方面启动专业鉴定程序，委托哈尔滨金融科技鉴定中心对平台交易系统进行技术审计，发现其存在人为修改K线数据、虚构成交量的技术漏洞。这种技术取证手段的创新，参照了上海金融法院2023年审理的某期货交易纠纷案中的司法鉴定经验。

在证据收集过程中，协会突破传统调解局限，运用《黑龙江省消费者权益保护条例》第十六条规定的举证责任倒置原则。要求平台方提供服务器日志、资金流向证明等核心资料，此举有效解决了消费者取证难的问题。调查发现平台将客户资金存入非监管账户，涉嫌违反《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第二十九条规定，该关键证据成为后续调解的重要。

调解协商原则

正式调解采用“背靠背”与“面对面”相结合的策略。初次会谈中，调解员依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条，向平台方出示技术鉴定报告，明确指出其行为可能触犯《刑法》第二百六十六条诈骗罪。这种警示性沟通策略，借鉴了中国政法大学调解研究中心2024年提出的“威慑-协商”复合调解模型。

在赔偿方案磋商阶段，协会创新运用《民法典》第五百七十七条违约责任的递进式计算方式。除全额返还本金外，参照平台同期理财产品年化收益率8%的标准，主张资金占用利息赔偿。针对消费者提出的误工费、交通费等间接损失，依据最高人民法院2023年发布的《关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，支持合理范围内的维权成本补偿。

协议执行监督

达成调解协议后，协会建立动态追踪机制。通过接入支付结算系统，实时监控平台退款账户资金流动情况。当发现账户余额不足时，立即启动《黑龙江省消费者权益保护条例》第三十四条规定的保证金划扣程序。这种技术监管手段的创新，融合了浙江互联网法院“异步审理模式”中的智能合约执行经验。

对于可能出现的履行障碍，预先设置多层保障。要求平台法定代表人签署个人连带责任保证书，并将其纳入全国企业信用信息公示系统的特别警示名录。这种信用惩戒措施，参考了北京市市场监管局2024年推行的“红黄牌”信用管理制度。截至协议约定日，五万元本金及三千二百元利息已全额执行到位，执行效率较传统诉讼程序提升60%。

联动协作模式

本案处理过程中形成跨部门协同机制。与银保监局建立数据共享通道，发现平台关联公司存在违规开展第三方支付业务嫌疑，遂将线索移送金融监管部门。同时联合网信办对平台APP进行合规性审查，下架存在虚假宣传的六个投资产品模块。这种综合治理模式，体现了2025年最高检与中消协联合发布的《消费者权益保护公益诉讼协作机制》的核心精神。

在长效机制建设方面，推动黑龙江省修订《电子商务领域消费纠纷调解规程》。新增网络取证实时存证、电子调解协议区块链存证等技术规范。建立黑名单共享数据库，将涉案企业信息同步至全国企业信用信息公示系统，形成“一处失信，全国受限”的惩戒格局。这些制度创新为同类案件处理提供了可复制的操作模板，相关经验已被纳入《中国消费者权益保护年度报告（2025）》典型案例。

上一篇：消费者协会如何协助解决瓷砖质量问题
下一篇：消费者协会调解假货纠纷的具体流程是什么

---