遭遇虚假宣传投诉需采取哪些法律措施

---

---

在数字经济高速发展的今天，虚假宣传已成为扰乱市场秩序、侵害消费者权益的突出问题。从夸大产品功效到虚构用户评价，从直播带货话术误导到电商平台算法推送，新型虚假宣传手段不断翻新。法律体系通过民事赔偿、行政处罚、刑事追责等多维度构建了规制框架，但维权实践中仍存在证据固定难、违法成本低、执行周期长等问题。消费者与经营者需在法治轨道内形成合力，才能有效遏制虚假宣传乱象。

法律依据与权利边界

我国现行法律对虚假宣传的规制呈现体系化特征。《反不正当竞争法》第八条明确禁止经营者对商品性能、销售状况等作虚假或引人误解的商业宣传，监督检查部门可处以20万至200万元罚款。《广告法》第五十五条则规定发布虚假广告的最高罚款可达广告费用五倍，两年内三次违法将面临100万至200万元罚款。两部法律形成交叉保护，前者侧重市场秩序维护，后者聚焦广告行为规制。

权利救济路径需根据行为性质选择。当虚假宣传构成消费欺诈时，消费者可依据《消费者权益保护法》第五十五条主张退一赔三，赔偿不足500元按500元计算。若涉及食品药品安全领域，惩罚性赔偿标准提高至价款十倍。北京互联网法院2025年通报的涉网络消费虚假宣传案件中，已有判例支持商家“假一赔十”承诺，体现司法对高额赔偿约定的认可。

证据收集与固定策略

证据链完整性决定维权成败。基础证据包括宣传页面截图、直播录屏、产品实物照片等视听资料。2023年北京某化妆品虚假宣传案中，消费者通过录屏固定官网宣传内容，配合检测报告形成完整证据闭环。交易凭证需涵盖订单编号、支付记录、物流信息，杭州某直播运营公司因无法提供功效证明材料，被认定构成虚假宣传。

电子证据需符合法定形式。通过公证处对网页内容进行证据保全，或利用区块链存证技术固化时间戳，能有效提升证据效力。在张某诉某公司人参膏虚假宣传案中，当事人对产品外包装标注信息进行公证，成为胜诉关键。司法实践中，聊天记录、客服沟通录音等辅助证据，可与主证据形成印证关系。

多元投诉渠道运用

行政投诉是快速止损的有效手段。全国12315平台支持在线提交证据材料，市场监管部门应在7个工作日内受理。2024年北京查处的擎天数康益生菌虚假宣传案，正是通过小程序投诉启动调查，最终对企业处以3万元罚款。针对网络平台虚假宣传，可同步向电商平台投诉，要求下架商品、关闭店铺。

跨部门协同机制正在完善。北京市市场监管局建立算法检查制度，约谈京东等重点平台。消费者遭遇大数据杀熟、强制搭售时，可向网信办举报技术滥用行为。对于涉众型虚假宣传，通过集体诉讼或检察公益诉讼能提升维权效率，2024年检察机关办理食药领域虚假宣传公益诉讼案件同比增长37%。

民事诉讼关键要点

管辖法院选择影响诉讼成本。根据司法解释，网络购物合同纠纷可由收货地法院管辖，降低消费者异地维权负担。诉讼请求应明确具体，除退还货款外，可主张检测费、公证费、律师费等合理支出。在帅某诉辛某案件中，法院支持十倍赔偿的判令商家承担3000元鉴定费用。

举证责任分配呈现倾斜保护。最高法反法司法解释明确，耐用商品六个月内发现瑕疵，经营者承担质量举证责任。直播带货场景下，若主播未明确披露非销售者身份，需承担商品责任。北京互联网法院在袁某售假案中，将平台无法提供经营者真实信息的先行赔付责任写进判决。

企业合规风险防范

宣传内容审核需建立多层防线。广告文案应避免绝对化用语，化妆品宣称“抗衰”需提供人体功效试验报告。某食品企业因标注“富含膳食纤维”不符合国家标准，被处以4000元罚款，暴露出合规审核漏洞。内部应设立法务、质检、营销三方会审机制，对主播话术、详情页描述动态监管。

风险应对体系要具备预案属性。2024年某直播机构因合作方提供虚假检测报告被连带处罚，揭示供应链管理的重要性。建立危机公关响应机制，在舆情发酵初期主动下架争议商品，可降低行政处罚幅度。定期开展《广告法》《反不正当竞争法》专题培训，将合规意识植入企业文化基因。

上一篇：遭遇著作权侵权时应如何选择最佳维权途径
下一篇：邮政储蓄银行柜台查询卡号需要哪些材料

---