不忎不忈在古代文献中的具体用例

---

---

在先秦典籍与汉代经注中，"不忎不忈"作为特殊的否定句式，常出现在礼法制度与人伦关系的讨论场域。这两个由"不"字构成的否定词组，虽在传世文献中用例有限，却在特定语境中承载着古代礼制对人性的双重规训。其语义核心指向对情感与行为的节制要求，既否定过度的情感宣泄（忎），亦排斥不合礼法的行为模式（忈），这种双重复合否定结构，折射出早期儒家"发乎情止乎礼"的建构逻辑。

字形考辨与语义溯源

忎"字在《说文解字》中释作"忧也"，段玉裁注云："今字作忍，古字作忎"，揭示其与情感克制的关联。而"忈"字作为"仁"的古体，在战国楚简中多用于表达人际关系的理想状态。二字组合形成语义张力：前者强调内在情感的压抑，后者侧重外在行为的规范。马王堆帛书《五行篇》"不忎不忈，谓之达道"的记载，印证这种双重否定在战国思想体系中的特殊地位。

清代学者王念孙在《读书杂志》中指出："不忎不忈者，非绝情灭性之谓，乃节情顺理之道。"这种解释将否定句式转化为积极的价值建构。从甲骨文"忎"字象忧心之形，到金文"忈"字取象二人相向，二字的本义演变反映出早期社会对情感与行为双重规范的需求。在《仪礼·士昏礼》郑玄注中，更将"不忎不忈"与婚礼仪节相勾连，强调新人既要克制哀戚之情（不忎），又须遵循揖让之礼（不忈）。

礼制语境中的实践运用

在《礼记·檀弓》记载的子路治丧事件中，孔子批评其"忎而过哀"的行为，恰与"不忎"的要求形成互文。这种对哀痛情感的节制要求，在汉代白虎观会议文献中得到强化，《白虎通·丧服》明确提出"丧不过哀，哀不毁性"的原则，可视为"不忎"理念的制度化延伸。而《周礼·春官》记载的"大祝掌六祈以同鬼神示"仪式中，祭司"不忈其仪"的训诫，则指向宗教场域中行为规范的严格要求。

考古发现的睡虎地秦简《为吏之道》记载："临事不惧，不忎；举措有常，不忈"，将双重否定结构应用于官吏行为准则。这种从个人修养向公共治理的语义拓展，在张家山汉简《奏谳书》案例中得到实证。某官吏因"治狱忎急"被劾，廷尉引《春秋》"不忎不忈"之义定罪，可见该原则已具法律效力。礼制实践中的这些鲜活案例，揭示出古代规范体系如何通过否定句式构建行为边界。

经学诠释的维度嬗变

郑玄在注《周礼》"以祀礼教敬"时，创造性地将"不忎"释作"不亵渎"，"不忈"解为"不怠慢"，这种诠释使原始语义发生化转向。而唐代孔颖达在《五经正义》中，更将二字训为"过"与"不及"，以"允执厥中"的思维重构其哲学内涵。这种诠释变迁，折射出汉唐经学家对先秦概念的改造与活用。

宋代朱熹在《朱子语类》中另辟蹊径，认为"不忎是戒惧，不忈是谨独"，将双重否定纳入心性修养体系。这种理学化的解读，在明清《四书大全》编纂过程中引发争议，王阳明弟子王艮质疑道："强分内外，恐失本旨"。经学诠释的维度嬗变，既反映出学术思潮的演进，也暴露出后世学者对原始语境的隔膜。清据学家戴震在《孟子字义疏证》中的批注，则试图还原二字在礼制框架中的本义。

文学书写的意象转化

《楚辞·九章》"心不怡之长久兮，忧与忧其相接"的王逸注，引"不忎"释屈原的忧思节制，使原本的礼制术语转化为文学批评概念。六朝骈文中，"忎情"与"忈行"常作为对仗要素出现，庾信《哀江南赋》"不忎梁木之摧，宁忈楚歌之悲"的句式，展现文学创作中对原始语义的艺术化处理。

唐代杜甫《北征》诗"恸哭松声回，悲泉共幽咽"，仇兆鳌注引"不忎不忈"解其哀而不伤的抒情特质。这种文学批评传统在清代《御选唐宋诗醇》中达到高峰，编纂者以"深得不忎之旨"评价白居易《琵琶行》的情感处理。从经学范畴到文学标准的转化轨迹，揭示出古代文论建构中对经典术语的创造性运用。

上一篇：不平等离职协议的法律效力及应对策略
下一篇：不想被特定好友打扰有哪些屏蔽方法

---