土地流转中权属不清问题应如何明确界定

---

---

土地流转作为农村改革的重要环节，其权属不清问题已成为制约农业规模化发展的核心障碍。近年来，因土地承包经营权、集体所有权及农户使用权界定模糊导致的纠纷频发，不仅影响农民权益保障，更阻碍了现代农业体系的构建。如何通过制度设计、技术手段与社会治理相结合的方式厘清权属关系，成为亟待破解的难题。

法律框架的系统性完善

现行《农村土地承包法》虽明确了"三权分置"原则，但在实际操作中仍存在法律真空。例如，土地经营权抵押时抵押权人与承包户的优先权冲突、非集体经济组织成员通过流转获得的权益保护边界等问题，尚未形成统一司法解释。2021年农业农村部发布的《农村土地经营权流转管理办法》虽细化流转程序，但对权属纠纷的仲裁标准仍缺乏可操作性条款。

学界普遍建议建立"动态法律修订机制"。中国政法大学土地法研究中心2022年的研究显示，浙江嘉兴试点将地方性法规与国家法律形成互补，通过设立土地流转权益清单制度，将27项具体权能逐项对应法律条文，使纠纷处理效率提升40%。这种"中央立法定框架、地方立法填细节"的模式值得推广，既维护法律统一性，又兼顾地域差异性。

产权登记的数字化重构

传统纸质土地承包经营权证存在信息滞后、易损毁等问题。山东沂蒙山区2020年调查显示，38%的流转纠纷源于承包证记载面积与实际测绘数据存在出入。当前推行的农村土地确权登记颁证工作需向智能化方向升级，建立全国统一的电子地籍数据库势在必行。

区块链技术的应用为权属确认提供新路径。广东佛山的试点项目将土地流转合同、权属变更记录上链存储，形成不可篡改的"数字产权凭证"。这种技术手段不仅提高确权效率，更通过智能合约自动执行流转条款，减少人为干预空间。引入第三方测绘机构定期复核土地现状，可构建"技术确权+法律确权"的双重保障体系。

利益协调机制的创新

土地流转涉及集体、承包户、经营主体三方利益，需建立多维度的协商平台。成都崇州市创设的"土地股份合作社+"模式颇具启示，通过将集体资产量化折股，农户既可获得保底分红，又能参与经营收益分配。这种制度设计使权属关系从"静态占有"转向"动态共享"，有效化解利益分配矛盾。

纠纷调解机制的专业化建设同样关键。江苏昆山建立的"土地仲裁专家库"，整合法律、农业、经济领域人才，实行"一案三审"制度（法律审查、技术审查、审查），其裁决执行率高达92%。这种跨学科协作模式，为复杂权属纠纷提供专业化解决方案。

历史遗留问题的分类处置

上世纪80年代"两田制"改革遗留的权属争议，需采取差异化处理策略。对于承包合同缺失但实际耕作超过二十年的地块，可参照《民法典》物权编中关于取得时效的规定，结合村民集体决议予以确权。湖北襄阳的实践表明，通过"档案追溯+村民见证"双重认定方式，能妥善解决68%的历史遗留问题。

违法用地与合法流转的边界划定需要制度创新。自然资源部2023年推行的"用地负面清单"制度，明确将基本农田流转后的非粮化使用、生态红线区商业开发等12类行为列入禁止范畴。这种"正向引导+反向约束"的机制，为规范流转行为提供清晰标尺。

监督体系的立体化构建

建立贯穿流转全过程的监管链条至关重要。安徽金寨县创设的"三级联审"制度，要求超过50亩的流转项目必须经过村民小组初核、村委会复核、乡镇经管站终审，并将审批信息同步录入农村产权交易平台。这种分级审查机制，既防范权力寻租，又确保流转程序合规。

社会监督力量的激活能形成有效制衡。江西赣州推行的"乡贤观察员"制度，遴选退休干部、教师等群体组成独立监督小组，对土地流转合同履行情况开展季度评估。第三方机构介入监督，弥补了监管的盲区，使违规操作发现率提高31个百分点。

上一篇：土地征收补偿标准争议如何申请法律援助
下一篇：土地流转合同纠纷的司法解决流程是怎样的

---