如何用平均值或中位数填补缺失数据

---

---

在数据分析的实践中，缺失数据如同暗礁般潜伏在数据集深处。面对这类问题时，研究者常采用统计量填补法作为基础解决方案。其中均值与中位数的选择，不仅关系到数据重构的合理性，更直接影响后续分析的可靠性。这两种看似简单的填补方式，实则蕴含着对数据特征的深刻理解与应用场景的精准判断。

方法原理与适用场景

均值填补通过计算现有数据的算术平均数替代缺失值，其数学基础源于正态分布理论。当数据呈现对称分布时，均值能准确反映数据中心位置。2018年《数据科学杂志》的研究指出，在收入、身高等近似正态分布的数据集中，均值填补可使重构误差降低40%以上。

中位数填补则选取数据中间值，对极端值具有天然抵抗力。在房价、医疗费用等右偏分布数据中，中位数的抗干扰特性尤为突出。美国统计协会2020年的实证研究表明，对于标准差超过均值50%的数据集，中位数填补的误差率比均值法低28%。

操作步骤与注意事项

实施填补前必须进行缺失模式诊断。随机缺失（MCAR）与完全随机缺失（MAR）情况下，统计量填补效果最佳。操作时需先按变量分组计算统计量，再根据缺失位置进行定向填补。英国曼彻斯特大学的数据团队建议，连续变量至少保留70%完整数据时方可采用此法。

异常值处理是核心挑战。在电商平台的用户年龄数据中，若存在200岁的异常记录，使用均值填补将严重扭曲结果。此时应先进行离群值清洗或采用截尾均值。工业数据标准化组织ISO 8000强调，填补后的数据必须进行K-S检验，验证分布形态是否发生显著改变。

实际案例与效果评估

某三甲医院的医疗收入数据填补案例颇具代表性。原始数据缺失率15%，分布呈现明显右偏。使用中位数填补后，基尼系数从0.68降至0.52，更贴近实际收入分布。而采用均值法时，高收入群体的虚增导致统计推断出现系统性偏差。

在电信客户流失预测模型中，实验组采用均值填补的用户月消费数据，对照组使用多重插补法。半年后的A/B测试显示，前者的预测准确率下降9.3%，ROC曲线下面积缩减0.15。这印证了统计量填补在复杂模型中的局限性。

局限性与替代方案

统计量填补本质上是单变量处理，忽视变量间相关性。在信用卡违约预测场景中，收入与职业的相关性被均值填补完全抹杀，导致逻辑回归模型误判率上升12%。麻省理工学院的模拟实验显示，当变量相关系数超过0.6时，统计量填补的适用性急剧下降。

对于高缺失率（>30%）或结构化缺失的数据集，需要结合随机森林插补等机器学习方法。约翰霍普金斯大学开发的MICE算法，通过迭代链式方程实现多变量联合填补，在基因组数据中的重构精度比传统方法提高41%。这种参数化方法虽计算复杂，却能更好保持数据内在结构。

上一篇：如何用家用材料自制雨刮器清洁剂
下一篇：如何用幽默转移女生抛来的尴尬话题

---