李斯的功利主义人生观如何形成

---

---

咸阳城外秋风萧瑟，李斯最后一次回望巍峨宫阙，眼中映出四十年前那个负笈西行的楚地少年。这位终结百家争鸣、奠定秦制基石的帝国丞相，其人生轨迹折射出战国裂变时代知识分子的生存困境。在"礼崩乐坏"的秩序真空里，功利主义并非简单的道德选择，而是特定历史时空中知识精英的生存策略。

裂土分疆的时代烙印

周室式微引发的礼制崩塌，犹如推倒多米诺骨牌般瓦解着传统价值体系。公元前256年，当秦军灭东周君时，象征着封建的九鼎沉入泗水，这幕极具隐喻性的场景宣告着"尊王攘夷"时代的终结。诸侯争霸的丛林法则催生出"士无定主"的流动格局，《战国策》记载的苏秦佩六国相印现象，折射出知识阶层对传统君臣的突破。

在这种历史境遇下，李斯目睹了太多"修齐治平"理想者的悲剧。其师荀卿虽倡"性恶论"，却仍坚持"礼者，法之大分"，这种改良主义在血火交织的兼并战争中显得苍白无力。楚怀王恪守仁义而身死异乡的教训，与商鞅变法强秦的成功形成鲜明对照，这种现实反差促使李斯重新思考生存与道义的平衡点。

法家思想的淬火锻造

稷下学宫的辩论场上，法家学说展现出的现实穿透力令青年李斯震撼。韩非"不期修古，不法常可"的变革主张，与商鞅"三代不同礼而王"的历史观形成思想共振。荀子"人性本恶，其善者伪也"的论断，为法治必要性提供了人性论基础，这种思想基因深深植入李斯的政治哲学。

值得注意的是，李斯对法家思想并非全盘接收。相较于韩非强调的"术治"，他更注重制度建构；相对于商鞅的严刑峻法，他提出"明法度，定律令"的系统性主张。这种理论修正，体现在统一后推行的车同轨、书同文政策中，展现出功利主义与制度建设相结合的实践智慧。

仓廪困顿的生存觉醒

厕鼠与仓鼠"的著名寓言，常被简单解读为物质欲望驱使。但细究李斯早年经历，其功利选择蕴含着更深层的生存焦虑。据《史记》记载，李斯"年少时为郡小吏"，目睹底层官吏在权力倾轧中的脆弱性。这种危机意识，促使他选择"西说秦王"的进取之路。

楚国贵族政治的腐败现状加深了这种觉醒。春申君门客三千的虚浮景象，与秦国军功授爵的务实作风形成强烈对比。李斯在《谏逐客书》中痛陈"泰山不让土壤故能成其大"的用人理念，正是基于对人才竞争机制的深刻认知，这种认知源自其跨越阶层的生存体验。

权力场域的实践异化

丞相府邸的灯火彻夜不熄，李斯在竹简上勾画郡县制蓝图时，必然遭遇理想与现实的碰撞。焚书政策的实施，表面是压制异说维护统治，实则暴露了功利主义的内在悖论。当法家学说从变革利器异化为统治工具，李斯不得不面对"以法固权"与"因法亡秦"的历史吊诡。

沙丘之变的权力抉择，将这种异化推向顶点。司马迁笔下的"斯乃仰天而叹，垂泪太息"，揭示出功利主义者在道德困境中的精神撕裂。支持胡亥篡位看似权力算计，实则是法家"尊君"理论导致的路径依赖，这种政治惯性最终使李斯沦为自身构建的体制囚徒。

价值天平的永恒摇摆

咸阳刑场上的尘埃落定，未能终结李斯引发的价值争论。王夫之在《读通鉴论》中痛斥其"导主以恶"，章太炎却认为"秦制虽暴，实开汉唐之基"。这种历史评价的分歧，本质上是对功利主义界限的持续探讨。当商鞅车裂、韩非饮鸩、李斯腰斩的宿命轮回被载入史册，知识精英仍在寻找理想与现实的第三条道路。

上一篇：李斯早年经历如何影响他与秦始皇的关系
下一篇：李斯的治国理念与儒家仁政主张存在哪些根本冲突

---