试用期被无故辞退如何主张合法权益

---

---

盛夏的蝉鸣声中，刚入职场的应届生小林突然收到人事部门的解聘通知，邮箱里那封措辞含糊的邮件让他手足无措。试用期这道职场门槛，时常成为某些企业规避法律责任的灰色地带。当劳动合同法规定的保护机制遭遇现实执行偏差，劳动者应当如何构筑权利防线？

法律基础与依据

《劳动合同法》第21条明确规定，用人单位在试用期解除劳动合同需证明劳动者不符合录用条件。这项规定将举证责任倒置给企业，要求其提供完整的考核记录、岗位说明书等书面材料。北京市第三中级人民法院2023年发布的劳动争议白皮书显示，涉及试用期解约的案件中，企业举证不充分的比例高达67%。

劳动法专家王海燕指出，司法实践中常出现企业以"工作态度不端正"等主观评价作为解雇理由。这类表述如无具体事例支撑，往往被认定为违法解除。劳动者需要明确，试用期并非法律真空期，用人单位不能单凭主观感受随意终止劳动关系。

证据收集与保全

遭遇解雇当天，劳动者应立即要求企业出具书面通知。上海某科技公司员工张某的维权案例值得借鉴，其通过手机录像完整记录了人事主管的口头解雇过程，这份视听资料最终成为仲裁关键证据。电子证据的保存要注重原始载体，微信聊天记录需同步到公证云存证平台。

工资流水单、考勤记录、工作邮件等常规证据外，要特别注意收集岗位说明书、绩效考核标准等文件。杭州互联网法院2022年审理的李某案中，企业提供的考核标准与入职时版本存在时间戳差异，这种细节直接导致企业败诉。建议劳动者入职时即对相关文件进行拍照存档。

协商与投诉路径

协商阶段可援引《劳动合同法》第48条，主张继续履行合同或索取赔偿金。深圳劳动监察部门统计数据显示，2023年上半年通过行政调解解决的试用期纠纷占总量42%，平均处理周期仅为15个工作日。劳动者可同时向劳动监察大队投诉，要求对企业违法用工行为进行行政处罚。

当协商陷入僵局，法律程序并非唯一选择。南京大学劳动法研究中心2021年的调研表明，借助媒体监督、行业组织调解等多元渠道，维权成功率可提升28%。某电商平台前员工陈某通过行业协会介入，不仅获得双倍赔偿，还促使企业修改了存在歧视性的考核制度。

诉讼程序与风险

劳动仲裁申请需在争议发生之日起一年内提出。广州仲裁委近三年数据显示，试用期争议的平均审理周期为45天，裁决支持劳动者诉求的比例稳定在58%左右。值得注意的是，北京朝阳区法院2023年某判决中，将企业拖延缴纳社保的行为纳入违法解除赔偿范围，开创了新的判例方向。

诉讼成本包含时间投入和举证压力。西南政法大学2022年发布的劳动者维权成本报告指出，完整走完仲裁诉讼程序的案件，当事人平均需要参与3.2次庭审。建议经济困难者可申请法律援助，目前全国已有89个城市试点劳动纠纷免费代理制度。

上一篇：试用期员工如何通过沟通避免误解与矛盾
下一篇：试用期解雇后重新协商的常见争议与解决方式是什么

---