如何判断影视作品中使用他人音乐是否构成侵权

---

---

在影视创作中，音乐不仅是氛围的催化剂，更是法律风险的“高发区”。近年来，《卧虎藏龙》《九层妖塔》等知名影视作品均因音乐侵权引发诉讼，赔偿金额高达数万元甚至百万元。这一现象背后，折射出影视行业对音乐版权规则的认知不足。如何在艺术表达与法律合规之间找到平衡点？关键在于理解法律对“使用边界”的界定逻辑。

使用性质与独创性判断

音乐作品是否构成侵权的核心，在于使用行为是否触及原作的独创性表达。根据《著作权法》第三条，音乐作品受保护的核心要素包括旋律、节奏、和声等具有艺术个性的编排设计。如在电视剧《激情燃烧的岁月》中，完整演唱《保卫黄河》歌词两遍达56秒，法院认定其复制了作品的核心思想表达，构成实质性使用。反之，若仅截取几个小节或零散歌词（如剧中《洪湖水，浪打浪》仅使用4-10秒片段），则可能被认定为合理使用。

值得注意的是，使用时长并非绝对标准。北京高院在(2004)高民终字第627号判决中提出“作品整体观”，即判断是否完整呈现作者的创作意图。例如某影视剧将《解放区的天》器乐版使用2分22秒，虽未涉及歌词，但因完整展现乐曲的旋律结构和情感表达，仍被判定侵权。这种裁判思路与美国版权法的“四要素”原则（使用目的、作品性质、使用比例、市场影响）形成呼应。

授权链条的完整性核查

影视制作方常陷入“单一授权即合规”的误区。实际上，音乐作品涉及词曲作者、表演者、录音制作者等多重权利主体。根据《著作权法》第十三条，合作作品需全体著作权人共同授权。典型如《明日之子》综艺侵权案，节目组虽获得音著协许可，但未取得独立词曲作者的单独授权，最终承担赔偿责任。

授权渠道的选择同样关键。音著协仅管理其会员作品，对于未加入协会的音乐人（如独立创作者），必须直接取得许可。某网剧使用台湾音乐人作品时，误以为通过内地版权代理机构获得授权即可，却因未核实代理权限范围导致侵权。这种地域性授权差异，在跨境合作日益频繁的当下尤需警惕。

合理使用规则的边界探索

《著作权法》第二十四条规定的合理使用情形，为影视创作提供了有限豁免空间。例如为说明历史背景使用红色歌曲片段，可能符合“适当引用”要件。但司法实践中，“适当”标准存在弹性：某抗战剧中引用《义勇军进行曲》前奏3秒，因与剧情主题高度关联且未影响作品市场价值，被认定合法。

值得注意的是，合理使用不等于免费使用。即便符合引用目的正当性，仍需履行署名义务。电视剧《长安十二时辰》使用古乐谱时标注“根据敦煌古谱改编”，但仍被原作者以未准确署名起诉，最终和解赔偿。这提示创作者，署名规范是合理使用成立的必要条件。

利益平衡的司法裁量维度

当侵权行为发生时，法院往往在创作者权益与社会公共利益间寻求平衡。在《激情燃烧的岁月》侵权案中，尽管认定《保卫黄河》使用构成侵权，但法院考虑到电视剧已发行且社会影响广泛，未支持停播诉求，转而提高经济赔偿标准。这种“禁止令慎用”原则，体现了司法对文化产品社会价值的考量。

但利益平衡存在例外情形。某网络电影使用独立音乐人作品后，片方提出“作品已产生较高流量，下架将导致重大损失”，法院仍判决立即停止传播。关键区别在于，该音乐是影片核心情感载体，删除不影响剧情完整性。这表明，使用内容与影视作品的融合程度，直接影响司法裁量尺度。

行业风控的模式创新

前瞻性版权清算机制正在成为行业新趋势。迪士尼在《花木兰》真人版制作中，建立音乐版权溯源数据库，对每首配乐进行权利状态标记。国内某平台推出的“音乐版权区块链存证系统”，可实现权利流转全程追溯，使《长月烬明》等剧集的音乐使用合规率提升至97%。

风险转嫁的合同设计也至关重要。某影视公司在采购音乐时，要求供应商提供“瑕疵担保条款”，约定如发生第三方权利主张，由供应商承担全部法律责任。这种将法律风险纳入商业谈判的策略，在《流浪地球2》音乐采购中得到成功应用，有效降低侵权概率。

上一篇：如何判断应该标记骚扰电话还是直接加入黑名单
下一篇：如何判断恢复出厂设置是否能解决设备卡顿问题

---