如何认定商家在电脑销售中的虚假宣传责任

---

---

在数字经济高速发展的今天，电脑作为现代生活的核心工具，其销售市场的规范程度直接影响消费者权益。部分商家利用信息不对称，通过虚构配置参数、模糊产品性能等方式实施虚假宣传，导致消费者屡屡陷入消费陷阱。从法律视角厘清此类行为的认定标准，不仅关乎个案维权，更是规范市场秩序的关键切口。

法律要件分析

我国法律对虚假宣传的认定采取主客观相结合的标准。根据《反不正当竞争法》第八条，虚假宣传需满足三个核心要件：经营者存在虚假或误导性陈述行为，该行为足以使消费者产生错误认知，以及该行为与消费决策之间存在因果关系。在电脑销售场景中，商家若将i5处理器标称为i7型号，或在未取得认证的情况下宣称产品获得国际质量认证，均可能构成虚假陈述。

主观故意并非必要构成要件。根据《广告法》第二十八条，即便商家因过失导致宣传内容与产品实际情况不符，只要客观上造成消费者误解，仍需承担法律责任。例如某科技公司将笔记本电脑的MX350显卡错误标注为RTX3050型号，虽系员工操作失误，仍被法院认定构成虚假宣传。

宣传内容判定

硬件参数的虚假呈现是电脑销售中最常见的违法形态。2024年北京某法院审理的案例显示，商家在商品页面标注“酷睿i7-1185G7处理器”，实际交付产品搭载的却是i7-10750H处理器。经技术鉴定，两者性能差异达23%，法院据此认定商家构成欺诈。此类参数造假往往涉及处理器型号、显卡规格、内存频率等关键指标，需结合行业技术标准进行专业比对。

宣传语境的误导性同样可能构成违法。某电商将笔记本电脑的“72%NTSC色域”描述为“专业设计级显示屏”，但实际未达到Adobe RGB标准。市场监管部门认定该表述超出普通消费者认知范畴，构成误导性宣传。这类擦边球式宣传常利用专业术语的信息壁垒，通过选择性披露信息误导消费决策。

举证责任分配

消费者主张虚假宣传时，需完成初步举证义务。包括保存商品宣传页面截图、交易沟通记录、产品实物检测报告等证据链。2024年上海市场监管部门处理的某案例中，消费者通过公证方式固定了商家直播时的承诺内容，成为认定违法的关键证据。电子数据易篡改的特性，要求取证过程必须符合《电子数据证据规则》的形式要件。

商家则需承担反证责任。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》，经营者应当提供产品合规证明、宣传内容依据等材料。某品牌电脑代理商因无法提供宣称的“军工级抗震认证”文件，被直接推定存在虚假宣传。这种举证责任倒置机制，有效平衡了消费者与商家的举证能力差异。

责任形态界分

行政责任与民事责任存在认定标准的差异。市场监管部门查处某店铺虚标固态硬盘容量案件时，仅依据宣传内容与实物差异即作出20万元罚款。而民事赔偿诉讼中，法院需进一步审查欺诈故意、因果关系等要素，某消费者虽取得行政处罚决定书，却因无法证明购买决策受虚假宣传直接影响而败诉。

不同责任主体需区分处理。根据《广告法》第五十六条，电商平台明知商家虚假宣传而未采取必要措施的，需承担连带责任。某平台因未及时下架标注“NASA合作研发”的虚假宣传产品，被判决与商家共同赔偿消费者损失。这种责任划分机制强化了平台审核义务，形成多维度的监管网络。

上一篇：如何认定商家侵犯消费者个人信息的行为违法
下一篇：如何认定商家存在霸王条款

---