消费者协会调解虚假房源纠纷的流程是什么

---

---

虚假房源纠纷频发已成为房屋租赁和买卖市场的顽疾，消费者常因信息不对称陷入维权困境。消费者协会作为法定的公益性调解组织，在化解此类纠纷中扮演着核心角色。其调解流程兼具程序规范性与实践灵活性，既遵循法定框架，又融合调解技巧，形成了一套完整的纠纷化解机制。

投诉受理阶段

消费者协会接收虚假房源投诉需满足基础要件。根据《消费者权益保护法》第三十七条规定，受理范围需符合"为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务"的法定前提。在租房场景中，租客因居住需求产生的纠纷属于受理范畴，而投资性购房纠纷则可能被排除。

投诉材料需包含完整证据链：房屋租赁/买卖合同、中介宣传资料、付款凭证、现场照片及沟通记录缺一不可。值得注意的是，2024年韶关市消委会处理的虚假房源案例显示，完整的微信聊天截图与平台房源页面公证材料成为关键证据。随着电子证据普及，消费者协会已建立电子证据核验系统，支持在线提交网页快照、聊天记录等数字化证据。

调查核实程序

双轨制调查是消费者协会处理虚假房源的核心手段。技术核查方面，调解员通过住建部门的不动产登记系统核验房源产权信息，比对中介提供的房屋面积、产权年限等关键数据。2024年北京某案例中，调解员发现中介宣称的"70年产权公寓"实际为40年商业用地，直接锁定虚假宣传事实。

实地调查环节包含"三查三看"标准动作：查房屋现状是否与宣传一致，查周边配套是否达标，查租赁备案手续是否完备。在2025年广州某调解案例中，调解团队运用三维建模技术复原房源原貌，证明中介使用虚拟装修效果图误导消费者。调查周期通常控制在7-15个工作日，重大复杂案件可延长至30日。

调解实施过程

调解程序遵循"三阶调解法"。初次调解侧重事实澄清，调解员组织双方确认证据材料，2024年修订的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》要求经营者对宣传资料真实性承担举证责任。二次调解引入"补偿计算模型"，综合考虑租金差价、误工损失、维权成本等因素确定赔偿标准，深圳消委会2024年制定的《房屋交易纠纷赔偿指引》提出租金差额三倍赔偿的计算基准。

调解协议创新采用"双向约束条款"。除要求经营者退还款项外，2025年起多地推行"信用修复条款"，经营者履行调解协议后可申请消除信用记录不良影响。杭州消保委联合住建部门建立的"房源真实性承诺制度"，要求中介机构在调解后提交合规经营保证书。

法律支撑体系

《民法典》第六百零二条明确房屋出租人的如实告知义务，为调解提供民法依据。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条列举八类虚假宣传情形，其中"虚构交易情况""虚标房屋属性"等条款可直接适用于房源造假认定。司法解释层面，2024年最高人民法院公布的典型案例确立"重大信息隐瞒即构成欺诈"的裁判规则，与消费者协会的调解标准形成衔接。

惩罚性赔偿机制成为重要威慑工具。《消费者权益保护法》第五十五条的三倍赔偿规定在调解中得到创造性运用，2025年南京某案例中，调解员依据中介故意使用VR假房源的行为，促成经营者接受总价款30%的惩罚性赔偿。行政衔接方面，对拒不履行调解协议的中介机构，消费者协会可启动"调解转执法"程序，将案件移送市场监管部门立案查处。

典型案例启示

2024年韶关市处理的虚拟房源案具有标杆意义。消费者通过短视频平台联系维修公司，施工方利用口头报价与实际结算的巨额差价实施价格欺诈，调解过程中发现的"低价引流-高价结算"模式，促使消委会出台《房屋维修服务价格公示指引》。该案揭示电子证据固定技巧：消费者及时录制的施工过程视频、平台私信记录、第三方比价网站数据构成完整证据链。

调解实务中需注意"承诺固化"原则。北京海淀区消协2025年调解的学区房虚假宣传案中，调解员要求中介将"步行至学校8分钟"的口头承诺转化为附条件赔偿条款，约定超时即触发违约金支付。此类创新举措推动形成"调解协议+"的新型纠纷解决模式，极大提升了协议履行率。

上一篇：消费者协会投诉需要提供哪些个人信息和证据材料
下一篇：消费者发现二手商品瑕疵应如何有效取证维权

---