酒店预订后因突发疫情取消能否获得退款

---

---

新冠疫情反复波动，旅行计划常因突发公共卫生事件被迫中断。酒店预订后遭遇疫情管控、区域封锁或出行限制，消费者能否主张解除合同并全额退款？这一争议背后涉及法律界定、合同条款合理性及多方责任划分，成为近年消费维权的焦点议题之一。

法律依据与不可抗力认定

根据《民法典》第五百六十三条，因不可抗力导致合同目的无法实现，当事人可解除合同。疫情及防控措施属于不可抗力范畴，最高人民法院在2020年相关司法解释中明确，因疫情直接导致合同无法履行的，消费者可主张免责解除。例如，某地突发中高风险区域管控，旅客因隔离政策无法抵达目的地，酒店需按不可抗力条款退款。

但需注意，不可抗力的适用需满足“不能预见、不能避免、不能克服”三要素。若消费者预订时已知目的地存在疫情风险，或自身未及时关注防控政策变化，可能被认定为“可预见风险”，需承担部分违约责任。例如，某旅客在预订前目的地已发布疫情预警，仍执意下单，后续因封控取消订单，法院可能支持酒店扣除合理违约金。

合同条款的效力争议

部分酒店以“不可取消”条款拒绝退款，但此类条款合法性存疑。《消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得通过格式条款加重消费者责任。多地法院判例显示，若“不可取消”提示未以加粗、弹窗等显著方式告知，该条款可被认定为无效。例如，2024年贵州王先生因家人健康问题取消香港迪士尼酒店预订，法院认为平台未充分提示条款，判决全额退款。

阶梯式退改规则被视为更公平的解决方案。国际连锁酒店普遍采用“入住前48小时免费取消”“24小时内扣30%违约金”等分层政策，既保障消费者权益，又降低酒店空置损失。但中小型酒店常以运营成本为由拒绝调整，某案例中，消费者提前两周取消订单仍被扣全款，市场监管部门介入后，酒店最终退还70%费用。

平台责任与协商路径

在线旅游平台作为中介方，需履行告知与协助义务。中闻律师事务所李斌指出，平台不能仅充当“传声筒”，而应主动协调酒店与消费者，提供替代方案（如延期入住、代售房源）。2023年乌鲁木齐李女士通过某平台预订杭州酒店，因疫情提前半月取消遭拒，经平台介入协商，酒店同意保留预订至次年淡季使用。

消费者维权时需注重证据保留。订单页面截图、疫情管控通告、医疗证明等均可作为主张不可抗力的依据。若协商无果，可向12315投诉或提起诉讼。2020年疫情期间，某消费者因航班取消无法入住三亚酒店，提交航空公司退票证明后，法院判决酒店退还90%费用。

特殊场景的退款分歧

混合型订单（如含早餐、SPA服务的套餐）的退款存在更大争议。部分酒店以“服务已准备”为由拒绝全额退款，但律师认为未实际消费的服务成本应由酒店举证。某案例中，消费者因隔离未能使用价值800元的餐饮套餐，法院要求酒店提供食材采购凭证，最终按实际损失扣除200元。

已部分入住的订单处理更为复杂。若消费者入住首日遭遇封控，剩余天数房费可主张退还，但需分摊已产生的清洁成本。例如，某旅客入住两天后酒店被划为隔离点，经协商获退剩余三天房费的80%。而若消费者主动提前离店，则可能需按违约条款承担费用。

上一篇：配资合同条款中哪些内容反映公司执照合规性
下一篇：酷比魔方平板与昂达平板电脑性能对比如何

---