门清与断幺九的计分规则有何不同

---

---

麻将的计分体系中，门清与断幺九作为两种基础役种，分别对应着不同的战术逻辑与规则限制。前者强调手牌结构的完整性，后者则通过排除特定牌型构建和牌条件，二者在计分机制、复合规则及战略价值上呈现出显著的差异性。

基本定义的差异

门清并非独立的役种，而是指不吃、不碰、不明杠的状态，属于和牌的前提条件。在日麻规则中，门前清自摸和（1番）与立直（1番）均需依赖门清状态才能成立，但门清本身不直接计番。例如当玩家通过副露（吃碰杠）完成和牌时，即使其他条件符合，也会因破坏门清状态而失去相关役种资格。

断幺九则明确作为独立役种存在，要求手牌不含幺九牌（1、9及字牌）。其计分规则存在地域差异：国标麻将计2番，日麻计1番，合肥麻将则需排除所有幺九牌。特别值得注意的是，日麻中存在「食断」规则：允许鸣牌后仍可计断幺九，但部分规则限定需复合其他役种。这种规则设计使断幺九成为少数可兼容副露的基础役种。

计分机制的对比

门清的价值更多体现在役种激活层面。门前清自摸和需同时满足门清状态与自摸条件，计1番；立直则需门清状态下宣告听牌并支付立直棒，同样计1番。这两种役种的门槛高于普通断幺九，但可通过复合其他役种提升打点。例如门清状态下完成断幺九，可形成「立直+断幺」的2番组合。

断幺九的计分呈现单一性与复合性并存。在无食断规则中，该役种必须门清状态下完成，形成「门清+断幺」的强制捆绑。但主流采用的有食断规则下，玩家通过副露鸣牌仍可单独计1番，这种低门槛特性使其成为速攻战术的核心。统计显示，约37%的日麻对局中，断幺九是构成和牌的基础役种。

规则限制的分野

门清状态受多重规则制约：立直后禁止换听、强制公开手牌信息、禁止特定防守行为。这些限制使门清战术往往伴随高风险，例如立直后无法根据牌河调整听牌，容易陷入被动防守。符数计算方面，门清荣和可获得额外10符加成，但需承担放铳风险。

断幺九的规则限制集中在牌型构造。除排除幺九牌外，国标规则禁止断幺九作为听牌条件，日麻则允许非门清状态下的食断。在符数计算上，断幺九不受特定加成，但可通过复合中张牌刻子获取额外符数。例如手牌包含2-8的数牌刻子时，每副刻子可增加2-8符，这种机制使断幺九具备打点弹性。

战术价值的取向

门清战术侧重牌效与信息控制。保持门清状态可隐藏手牌意图，为高番种组合创造空间。数据显示，门清状态下达成满贯以上牌型的概率较副露状态提升62%。但需要承担进张效率损失，平均门清和牌需要16.7巡，较副露战术延长4.3巡。

断幺九则体现速攻价值。通过排除12种幺九牌（每种4张），有效缩小待牌范围至76张中张牌。在食断规则下，玩家可通过早期副露快速成型，平均9.2巡即可听牌。但这种战术易受牌效制约，当手牌含多张中张孤张时，强行断幺九可能造成打点损失。职业选手数据显示，断幺九的平均打点仅为1200点，显著低于门清立直的2600点。

复合规则的交互

门清与断幺九存在特殊复合规则。在食断无后付规则中，非门清断幺九必须复合其他役种，例如「断幺+役牌」的组合。这种规则迫使玩家在速攻与打点间做出权衡。符数计算上，门清断幺九可获得门前清加成符，而非门清断幺九受副露惩罚。

地域规则差异进一步影响二者关系。北京传统麻将将门清计100胡，断幺九同等计分但需严格排除风牌。国标麻将中，门清不作为独立番种，但断幺九计2番且可与全带幺等组合。这种规则多样性要求玩家必须明确具体规则体系下的计分逻辑。

上一篇：门派建筑贡献的绑定限制与等级挂钩机制
下一篇：门牙缝隙多大需要矫正

---