劳动者离职后如何确保原单位不再滥用其个人信息

---

---

在数字经济时代，个人信息已成为一种重要的社会资源。劳动者离职后，其姓名、联系方式、生物识别信息等数据仍可能被原单位留存，而部分企业因管理漏洞或利益驱动，存在过度存储、擅自传输甚至违规交易等行为。如何从法律、技术、管理等多维度构建个人信息保护屏障，成为维护劳动者权益的重要议题。

一、明确信息处理的法律边界

《个人信息保护法》第十九条明确规定，个人信息的保存期限应为实现处理目的所需的最短时间。劳动者在入职阶段就应通过《员工个人信息处理授权书》明确约定离职后信息留存范围，例如限定企业仅可保存劳动合同文本、工资发放记录等必要信息，且存储时间不得超过法定要求的两年备查期。

实践中，某互联网公司因继续使用离职员工面部识别信息进行考勤管理，被法院认定构成侵权。这提示劳动者应在离职协议中特别注明生物特征数据的删除义务。对于绩效考核、医疗记录等非必要信息，可援引《劳动合同法》第七条"与劳动合同无关信息不得强制收集"条款主张删除。

二、激活个人信息删除请求权

根据《个保法》第四十七条，当处理目的已实现或服务协议终止时，个人有权要求删除信息。劳动者离职时应书面提出删除请求，明确要求企业销毁其个人邮箱、内部系统账号、门禁权限等数字痕迹。对于企业以"配合诉讼需要"为由的保留主张，可要求其出具司法机关出具的书面证明材料。

在技术层面，某制造业企业开发的双向确认系统值得借鉴。该系统在员工离职时自动生成信息留存清单，需劳动者逐项勾选同意保留的项目。对于指纹打卡机等物理设备存储的数据，应要求企业现场格式化并出具销毁证明。若涉及跨境数据传输，还需核查企业是否依据《个保法》第三十八条完成安全评估。

三、构建动态监控机制

建立离职后的定期核查制度至关重要。劳动者可每半年向原单位发送《个人信息处理情况问询函》，要求其说明现存个人信息的种类、使用场景及第三方共享情况。某外资企业采用的"数据生命周期追踪系统"显示，87%的个人信息滥用发生在离职后6-12个月的管理空窗期。

当发现信息被违规使用时，应立即采取三重应对：向企业发出《停止侵权告知书》，向网信部门提交行政投诉，同时通过司法鉴定固定证据。2023年杭州某劳动争议案件中，劳动者凭借微信聊天记录和邮件往来，成功证明前雇主将其联系方式出售给猎头公司，最终获赔年度工资总额的30%。

四、完善技术防护手段

在离职交接环节，需彻底清除办公设备中的私人数据。某科技公司的审计报告显示，32%的离职员工电脑中残留个人网银证书、社交账号等敏感信息。建议使用专业擦除工具对硬盘进行7次以上覆写，对云端存储采用分片加密技术。交接过程中，应聘请第三方见证人对数据清理过程进行全程录像。

生物识别信息的处置需要特殊关注。某物流企业要求离职司机现场删除车载系统中的声纹数据，并对指纹考勤机进行物理熔断处理。对于已接入政务系统的身份信息，可通过"个人数据银行"平台发起跨系统注销请求，确保信息删除的彻底性。

五、提升法律博弈能力

研读企业《隐私政策》时，要特别关注第7.3条"离职员工信息处理规则"等条款。某跨国公司的内部文件显示，其法务部门专门设计了三层信息留存标准：基础档案留存5年，绩效数据留存3年，门禁记录仅保留90天。劳动者可通过对比行业标准，质疑企业过度留存行为的合理性。

在司法实践中，北京朝阳法院2024年发布的典型案例表明，企业若不能证明留存信息的必要性，将承担举证不利后果。某劳动者通过调取企业数据流转日志，证明其离职三年后个人信息仍被用于精准营销，最终获得精神损害赔偿。这种主动取证意识，正在重塑劳资双方的博弈格局。

上一篇：劳动者在何种情况下可主张经济补偿金
下一篇：劳动者签署离职免责条款后能否继续主张权益

---