双环传动在基金加仓和减仓名单中为何同时出现

---

---

2025年一季度，双环传动（002472）的基金持仓数据呈现出罕见的“加减并存”现象。景顺长城新能源产业股票等基金大幅加仓，而金信优质成长混合等产品则选择减持退出。这种看似矛盾的操作背后，既折射出市场对机械传动行业的分歧，也揭示了机构投资者在复杂环境下的策略博弈。

行业周期的分化预期

作为机械传动齿轮领域的龙头企业，双环传动近年深度绑定新能源汽车产业链。2023年半年报显示，其新能源车齿轮业务收入占比突破54.67%，机器人减速器业务增速达200%。这种业务结构使其同时承受传统制造业周期与新兴产业成长的双重影响。部分基金认为，随着全球新能源汽车渗透率突破40%临界点，齿轮传动部件的技术迭代可能放缓，行业或将进入存量竞争阶段。而另一些机构则关注到公司机器人关节减速器的突破，该产品在国产替代加速背景下，2024年出货量同比增长338%，成为新的业绩增长极。

这种行业周期分化在机构操作中具象化为持仓调整。景顺长城新能源产业股票在2024年四季度加仓489.88万股，主要基于公司在人形机器人领域的先发优势。而金信系基金减持则反映了对传统业务毛利率承压的担忧，2023年年报显示，钢材成本上涨导致乘用车齿轮业务毛利率下滑2.3个百分点。这种“新旧动能转换期”的产业特征，构成了基金分歧的底层逻辑。

机构策略的时空错配

持仓数据的矛盾性部分源于不同基金的投资周期差异。量化基金与主动管理型产品的操作呈现显著分野。2025年1月的龙虎榜数据显示，机构席位在双环传动交易中净买入2.05亿元，北向资金却净卖出3363万元。这种日内博弈反映了策略的时间维度差异：短线资金更关注技术面信号，如2月14日出现的30分钟级别顶背离风险；长线资金则看重公司在越南三多乐并购后的海外布局潜力，该收购使东南亚市场份额提升至17%。

不同规模基金的风险偏好也影响决策。截至2024年末，持有双环传动的116家基金中，33家新进基金多为百亿规模以下产品，倾向捕捉成长股弹性。而退出的52家基金里，超八成属于固收+策略，对波动率容忍度较低。这种策略分层在2025年2月的增减持数据中尤为明显，华夏中证机器人ETF增持338万股，而浦银安盛高端装备混合则减持1900万股，前者侧重行业贝塔收益，后者警惕个股阿尔法衰减。

估值与预期的动态博弈

市场对估值的认知分歧加剧了持仓调整。以2025年1月9日收盘价29.5元计算，双环传动动态市盈率28.69倍，相较行业均值存在15%溢价。部分机构认为这种溢价已被业绩消化，2023年三季报显示，机器人减速器业务贡献利润占比从3.41%跃升至7.33%，且研发投入同比增加42%。但谨慎派指出，公司高管李瑜在2025年初公告减持200万股，叠加外资持股比例逼近28%红线，可能引发流动性担忧。

这种预期差在资金流向上形成对冲。深股通资金在2024年四季度增持691.74万股，推动外资持股比例升至27.96%，距离暂停买入阈值仅差0.04%。与此境内机构通过大宗交易折价3.2%承接，1月15日单笔成交203.64万元。这种内外资的估值认知差异，本质上是对公司技术壁垒的不同评判——外资更看重RV减速器国产替代的确定性，内资则警惕技术突破可能引发的产能过剩。

市场情绪的传导效应

交易层面的情绪波动进一步放大了持仓分化。2024年四季度，小微盘风格基金仓位从35%飙升至49%，双环传动作为流通市值286亿元的中盘股，成为风格切换的受益者。但在2025年1月，部分机构开始兑现收益，山证资管等债券型基金减持2.23万股，反映出风险偏好边际收缩。这种情绪传导在技术形态上形成反馈循环：2月11日出现的“突刺式”放量拉升吸引跟风盘，而14日的长上影线又触发止盈抛压。

资金结构变化同样影响持仓稳定性。社保基金111组合在2024年三季报新进持仓，但四季度即退出前十大股东，这种短线操作与景顺长城新能源产业股票的持续加仓形成对比。量化资金的参与加剧了波动率，2月13日分时图显示，超过22%的成交量集中于均价±2%区间，程序化交易助推了多空力量的快速转换。

上一篇：双师型教师占比多少学院如何培养双师素质
下一篇：双色球各奖级奖金分配规则是什么

---