商标使用证据的定义与法律依据是什么

---

---

商标使用证据是商标法律制度中维系权利存续与保护的核心要素，其本质在于通过客观材料证明商标在商业活动中的实际应用。作为商标专用权的基础，使用证据不仅关乎商标的注册维持，更直接影响侵权认定、驰名商标保护等关键环节。中国《商标法》及其实施条例构建了以使用为核心的制度框架，要求商标权人在特定情形下承担举证责任，确保商标体系的真实性与有效性。

一、法律定义与功能定位

商标使用证据指能够证明商标在核定商品或服务上真实、合法、持续使用的各类材料。根据《商标法》第四十八条，商标使用包括将商标用于商品包装、交易文书、广告宣传等商业活动，核心功能在于识别商品来源。这种使用必须具有公开性、商业性和识别性，单纯的商标注册或内部使用不足以构成有效证据。

在司法实践中，北京高级人民法院《商标授权确权行政案件审理指南》明确，使用证据需体现商标与商品、服务及市场主体的关联性。例如，销售合同需标注商标名称，广告宣传需展示商标与商品结合状态。这种严格界定旨在防止商标囤积与权利滥用，维护市场秩序。

二、法律体系与规范依据

中国商标法律体系以《商标法》第四十九条为核心，规定连续三年无正当理由不使用的注册商标可被撤销。《商标法实施条例》第六十七条进一步细化“正当理由”范围，涵盖不可抗力、政策限制等情形，同时要求证据材料需附中文译文。2025年《商标行政执法证据规定》将证据类型扩展至书证、物证、电子数据等八类，并明确非法证据排除规则。

地方性司法文件与典型案例补充了法律适用细节。例如，北京市高级人民法院在“艾珀耐特”商标案中认定，实际使用商品与核定商品属同一本质或下位概念时，可视为有效使用。而最高人民法院在“跑”案中强调，类似商品上的使用不能替代核定范围。这些裁判规则体现了司法对法律条文的目的性解释。

三、证据类型与认定标准

有效使用证据需满足形式与实质双重标准。形式层面，《商标行政执法证据规定》要求书证提供原件或经核验的复制件，物证需保留原物或抽样记录，电子数据应载明存储介质与提取过程。例如，网页截图需附带网址与时间戳，线上销售记录需公证购买流程。

实质认定则关注使用的真实性、连续性与关联性。上海市普陀区市场监管局处罚案例显示，商品包装与交易单据的商标一致性是认定侵权的关键。对于驰名商标，证据需体现跨类别影响力，如市场占有率报告、行业排名等。第三方存证技术（如区块链）的引入，提升了电子证据的可信度，杭州互联网法院2018年首次确认区块链存证效力。

四、举证责任与程序规则

商标撤销程序中，举证责任倒置是核心特征。《商标法实施条例》第六十六条规定，商标局受理撤三申请后，注册人需在两个月内提交使用证据。若证据不足或无效，则直接导致商标撤销。这一规则倒逼企业建立证据管理制度，例如定期归档发票、合同、宣传资料。

行政诉讼与民事诉讼对证据要求存在差异。在“西门子”商标侵权案中，法院要求被告提交完整财务账册，否则推定原告赔偿主张成立。而商标确权案件更侧重证据形式合法性，如《驰名商标认定和保护规定》要求省级部门对证据真实性进行实地核查。这种分层审查机制平衡了效率与公正。

五、域外比较与制度完善

美国商标制度要求注册后第5-6年、第10年提交使用声明，并采用随机抽查机制。相较而言，中国未设置定期主动提交制度，但通过“撤三”程序形成动态监管。欧盟则实行“使用意图”审查，要求申请时提交使用计划。这些差异反映不同法域对商标功能的理解。

技术革新正重塑证据规则。可信时间戳、哈希值校验等技术被纳入《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，赋予电子证据与传统证据同等效力。未来，人工智能辅助的证据自动化归档系统可能进一步降低企业合规成本。

上一篇：商家未公示抽奖规则是否侵犯消费者知情权
下一篇：商标注册申请日前的使用行为如何影响权利归属

---