无限极产品声称的调理反应是否经过医学验证

---

---

近年来，关于无限极产品使用后出现的各类生理反应，市场上始终存在两种声音。支持者认为这是身体排毒或自我修复的“调理反应”，反对者则质疑其缺乏医学依据，甚至与健康风险相关。这一争议的核心在于“调理反应”是否具备科学验证基础，以及其背后是否存在合理的中西医理论支撑。

一、调理反应的理论溯源

“调理反应”在无限极的官方解释中，常与中医“瞑眩反应”概念相联结。据《尚书》记载，“药不瞑眩，厥疾弗瘥”，意指服药后的不适反应是疾病痊愈的前兆。无限极在宣传中强调，当人体从亚健康转向健康状态时，可能出现皮肤瘙痒、头晕、腹泻等排毒现象。部分经销商进一步解释，这些反应是免疫系统激活、器官功能恢复的表现。

但这种理论溯源存在明显断层。现代医学体系中的药物不良反应分类，并未包含“瞑眩反应”这一概念。中国中医科学院2018年发布的《中医术语标准》明确指出，“瞑眩反应”特指特定中药方剂使用后的罕见现象，与普通保健品引发的持续性生理反应存在本质区别。传统中医理论中的“排毒”概念，更多指向病理产物的代谢过程，而非无限极产品宣称的全身性反应。

二、科研验证的局限性

无限极曾联合诺贝尔奖得主朱尔斯·霍夫曼团队开展中草药免疫研究，其2023年发布的灵芝多糖组方研究显示，特定成分可激活果蝇免疫通路。2024年青钱柳叶提取物通过澳大利亚TGA认证，证实对血糖调节具有辅助作用。这些成果主要集中在成分功效验证层面，并未涉及“调理反应”机制研究。

在人体临床试验方面，无限极公开资料显示，其产品通过《保健食品功能检验与评价技术指导原则》要求的动物实验和人体试食试验。但根据国家市场监管总局披露，保健食品功能评价主要关注宣称功能的实现，不对使用过程中的非预期反应进行系统研究。这意味着“调理反应”并未作为独立指标纳入现有评估体系。

三、临床案例的矛盾显现

2019年陕西女童心肌损害事件引发广泛关注。该患儿在停用医院药物、改服无限极产品四个月后，出现肝损伤、低血糖等多系统症状，医学检测显示为“药物蓄积性损伤”。无限极官方回应称这是“个体体质差异导致的调理反应”，但未提供相应医学诊断依据。类似案例在湖北、河南等地均有记录，涉及症状包括皮肤溃烂、内分泌紊乱等。

医学界对此持审慎态度。北京协和医院免疫科主任指出，正规医疗体系中的药物不良反应有明确分级标准，且需通过因果关系评估。将病理反应简单归因为“调理过程”，可能延误疾病治疗。中国消费者协会2024年数据显示，保健品类投诉中，37.6%涉及“不良反应解释不科学”，其中无限极相关投诉占比达18%。

四、行业监管的空白地带

现行《食品安全法》对保健品宣传有严格限制，禁止声称疾病治疗功能。但在实际操作中，“调理反应”常被用作规避监管的话术工具。2024年市场监管总局专项检查发现，73家直销企业存在将不良反应包装为“调理过程”的违规行为，无限极位列整改名单。

在法律层面，“调理反应”的定性存在模糊空间。中国政法大学食品药品监管研究中心指出，若企业明知产品可能引发健康风险，仍通过话术诱导消费者持续使用，可能构成《反不正当竞争法》中的虚假宣传。2025年新修订的《保健食品注册与备案管理办法》新增不良反应强制报告制度，或将改变现有监管格局。

五、消费者认知的博弈场

在社交媒体平台，大量使用者分享“出疹三天后皮肤变好”“腹泻半月后肠胃改善”等经历，形成特殊的效果佐证链。这种经验主义传播，往往忽视个体差异和安慰剂效应的影响。心理学研究显示，当消费者投入高额成本后，更倾向通过自我说服来确认产品有效性。

与之形成对比的是医学界的理性呼吁。中华医学会发布的《保健品使用指南》建议，任何持续超过72小时的异常反应都需立即停用并就医。对于宣称“排毒反应”的企业，应要求其提供毒理学测试报告和临床对照试验数据。

上一篇：无限期停职期间工资应如何支付
下一篇：日常任务与副本如何结合刷取黑王子声望

---