期房项目烂尾后，预付房费如何通过法律途径追回

---

---

近年来，商品房预售制度在加速城市化进程的也因开发商资金链断裂、监管缺位等问题催生大量烂尾楼。当钢筋水泥的骨架定格在荒草丛生中，购房者面对的不只是未完工的建筑，更是预付房款的安全性与法律权益的博弈。如何在楼盘烂尾的困局中突围，成为关乎民生的重要课题。

法律依据与优先受偿权

最高人民法院2023年4月发布的《关于商品房消费者权利保护问题的批复》确立了“居住权优先”原则，明确商品房消费者在房屋交付请求权和购房款返还请求权上，享有超越建设工程价款优先受偿权、抵押权及其他债权的优先地位。这一司法突破意味着，购房者在解除合同后无需继续偿还剩余房贷，开发商需承担返还购房款的责任。

该批复强调优先权需满足三个要件：购房目的为居住使用、已支付全部价款（含按揭贷款），以及在一审辩论终结前主张权利。北京金诉律师事务所戴金花律师指出，此前购房者因担忧解除合同后仍需偿还贷款而不敢维权，新规通过司法确权实现了购房者权益保障的跃升。值得注意的是，优先权仅适用于居住用途的商品房，投资性购房或商业性质房产不在此列。

合同解除与诉讼路径

当楼盘出现烂尾迹象时，购房者可通过解除房屋买卖合同及贷款合同实现止损。根据《民法典》第563条，开发商逾期交房构成根本违约，购房者有权单方解除合同。实践中需注意两个关键诉讼节点：一是需同时起诉开发商与银行，将贷款合同与购房合同合并审理；二是需在开发商尚有偿付能力时及时主张权利，避免错过最佳维权时机。

诉讼过程中需重点收集五类证据：购房合同、付款凭证、开发商违约证据（如停工公告）、停工通知及资金监管账户异常记录。北京周泰律师事务所李晓南指出，部分开发商存在“阴阳合同”行为，需通过司法审计查明预售资金流向，这对后续执行环节至关重要。2024年南京某烂尾楼案件中，业主通过调取资金监管记录，成功证明开发商挪用2.3亿元预售款，为胜诉奠定基础。

集体维权与组织机制

有效的集体行动是烂尾楼维权的核心。建议成立不少于7人的业主委员会，建立信息保密制度和资金共管账户。维权过程中需警惕三类风险：开发商分化瓦解策略、个别业主“搭便车”心理，以及非理性维权导致的刑事风险。2024年郑州某楼盘维权中，业主通过加密通讯群组、设立维权基金，成功抵御开发商三次分化尝试。

业主代表的选择标准应具备“三有”特征：有时间参与诉讼流程、有专业背景解读法律文件、有公信力协调内部矛盾。建议采取“双代表制”，设置AB角防止代表失联。成都某烂尾楼维权案例显示，由退休法官、会计师和教师组成的三人核心小组，通过制定《维权章程》明确议事规则，将500余户业主的维权成功率提升至78%。

破产清算与优先权行使

当开发商资不抵债时，购房者可申请企业破产并在清算中行使优先受偿权。根据《企业破产法》第113条，购房者债权位列职工工资和税款之后，但优先于普通债权。需特别注意，购房者需在破产受理后15日内向管理人申报债权，逾期将丧失优先资格。2024年杭州某房企破产案中，32户购房者因延迟申报，导致2000余万元债权降为普通债权。

破产程序中的三大策略包括：推动债权人会议否决重整计划、要求管理人追回转移资产、申请更换失职管理人。上海某楼盘在破产清算中，购房者联合施工方举证开发商虚假诉讼转移资产，成功追回1.2亿元监管资金。但需警惕开发商“假破产真逃债”，可通过审计开发商关联交易破除欺诈行为。

预售资金监管体系的漏洞与补强始终是问题关键。2024年唐山修订的《商品房预售资金监管办法》将资金提取节点从5个增至8个，并将重点监管资金比例提升至35%，这种动态调整机制为后续立法提供了实践样本。当法律武器与集体智慧相结合，购房者在钢筋水泥的废墟中重建的不仅是居所，更是对契约精神的坚守。

上一篇：服用诺氟沙星胶囊期间饮食需注意哪些禁忌
下一篇：未及时注销新农合可能引发哪些法律风险

---