竣工验收后发现隐性质量问题如何主张合同权利

---

---

在建筑领域，竣工验收标志着工程项目的阶段性完结，但若在交付使用后出现隐蔽性质量问题——例如地基沉降、管线渗漏或结构裂缝，这类问题往往因施工工艺缺陷或材料不达标引发，直接影响建筑安全与使用功能。由于隐性质量问题通常难以通过常规验收手段及时识别，权利方需在法律框架内综合运用合同条款、技术鉴定及司法救济等手段维护权益。

合同条款的明确性

合同是主张权利的核心依据。根据《民法典》第七百九十九条，建设工程竣工后，发包人应根据施工图纸、国家验收规范进行验收，验收合格方可交付使用。若合同明确约定质量验收标准及责任归属，权利方可直接援引条款主张修复或赔偿。例如，施工合同中若规定“防水工程保修期为五年”，五年内出现渗漏问题，承包方需承担修复义务。

对于合同条款的解读需注意强制性规范与约定标准的差异。最高法院在《建工司法解释（一）》中明确，合同约定的质量标准若低于国家强制性规范，该条款无效；若高于国家标准，则以合同约定为准。权利方需结合《建设工程质量管理条例》第三十二条，判断质量问题是否属于承包方责任范围，例如施工工艺不符合设计要求或使用不合格建材导致的缺陷。

质量鉴定的必要性

隐性质量问题常涉及专业技术判断。权利方需委托具备资质的第三方检测机构对缺陷部位进行鉴定，明确问题成因及责任主体。例如，混凝土强度不足可能源于配比错误或养护不当，需通过取芯检测与施工记录对比确定责任。鉴定报告不仅作为技术依据，更是诉讼中的重要证据。2020年《建工司法解释（一）》第十二条规定，若承包人拒绝修复质量问题，发包人可申请减少工程价款，此时鉴定结论直接影响价款调整幅度。

鉴定程序需严格遵循《民事诉讼法》及《建设工程司法鉴定程序规范》。权利方应在发现质量问题后及时申请保全现场，避免证据灭失。例如，某案例中因发包人擅自修复渗漏管道，导致无法追溯原始施工状态，最终被法院认定证据不足而败诉。鉴定范围应涵盖设计、施工、材料等多环节，避免单一因素误判。

法律途径的选择策略

协商与调解是高效解决争议的首选方式。权利方可依据《建设工程质量管理条例》第四十一条，要求承包人在合理期限内无偿修复缺陷。若协商未果，可向工程所在地住建部门投诉，借助行政力量督促整改。例如，某市住建局在处理外墙保温层脱落投诉时，通过约谈施工企业并限期整改，两周内完成修复。

诉讼与仲裁适用于争议复杂或赔偿金额较大的情形。权利方需根据合同约定的争议解决条款选择管辖机构。若合同未明确，依据《民事诉讼法》第三十四条，可向工程所在地法院起诉。值得注意的是，《民法典》第七百九十三条规定，即使施工合同无效，若工程验收合格，承包人仍可参照合同主张折价补偿，但需对质量问题承担举证责任。

证据保留的关键作用

施工日志、验收记录及往来函件构成证据链的核心。权利方需系统整理隐蔽工程验收单、材料进场检验报告等原始文件。例如，某案件因发包人保存了钢筋抗拉强度检测报告，成功证明承包方使用不合格建材导致梁体开裂。电子证据如邮件、微信沟通记录亦具有同等效力，但需公证保全以防篡改。

视听资料与现场勘验笔录可直观反映质量状况。权利方应在发现问题后立即拍摄视频或照片，记录缺陷位置、程度及周边环境。在“某商业综合体地基沉降案”中，发包人通过连续三个月的沉降观测数据，证明承包方未按设计要求进行桩基施工，最终获赔1200万元。

诉讼时效的实务考量

一般质量问题的诉讼时效为二年，自权利人知道或应当知道权利受损时起算。但对于主体结构等关键部位，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，设计文件规定的合理使用年限内均可主张权利。例如，钢筋混凝土结构房屋的主体结构质量问题，诉讼时效可达50年。

时效中断与中止需符合法定条件。若权利人在诉讼时效期间内提出书面索赔要求，或双方达成延期修复协议，时效可重新计算。某案例显示，发包人在发现质量问题后连续三次发函要求整改，每次发函均导致时效中断，最终在五年后仍获法院支持。

上一篇：竞业限制协议无效的法定情形有哪些
下一篇：笔记本电脑锁屏后触摸板轻触是否有效

---