网络环境监管如何避免性侵行为滋生蔓延

---

---

随着数字技术深度嵌入社会生活，网络空间正成为性侵犯罪的新型滋生场域。据山东省淄博市临淄区检察院统计，2020年至2022年受理的性侵未成年人案件中，72.4%的案件与网络交友直接相关。这类案件不仅呈现犯罪主体年轻化、作案手段线上化特征，更暴露出网络平台监管漏洞、未成年人防护意识薄弱等深层问题。在虚实交织的社交场景中，如何构筑系统性防护屏障，已成为社会治理的迫切课题。

强化平台主体责任

网络平台的用户基数与交互频率使其天然成为性侵犯罪的前沿阵地。2020年曝光的韩国“N号房”事件中，犯罪分子通过即时通讯工具对未成年人实施线上性剥削，暴露出平台对群组管理的严重失职。我国《未成年人网络保护条例》明确要求网络服务提供者建立未成年人模式，通过技术手段过滤、暴力等不良信息，但部分平台为追求流量红利，仍存在实名认证流于形式、敏感词库更新滞后等问题。

平台需建立全天候内容审核机制，将AI识别与人工复核相结合。以某短视频平台为例，其研发的“青少年守护系统”可通过图像识别技术自动屏蔽裸露画面，2023年拦截违规内容超2.1亿条。同时应完善即时举报通道，如腾讯“护苗工作站”设置一键报警功能，确保用户遭遇网络性骚扰时能在30秒内启动应急处置。

完善法律保障体系

法律滞后性在新型网络犯罪中尤为凸显。传统刑法对“隔空猥亵”缺乏明确定义，直到2023年四川广安法院判决夏某雄猥亵儿童罪，才首次确立线上非接触式性侵行为的入罪标准。现行《网络安全法》第13条虽规定平台需为未成年人提供安全网络环境，但缺乏具体实施细则，导致执行力度参差不齐。

立法层面需建立性侵害分级响应机制。参考欧盟《数字服务法案》，将诱导未成年人发送隐私照片、线上语言挑逗等行为纳入违法范畴，并提高违法成本。美国加州《AB-218法案》将性侵追诉时效延长至40岁，这类制度设计可为我国完善被害人权益保护提供借鉴。司法实践中，2024年北京互联网法院审理的8起典型网暴案件，已有4起涉及网络性骚扰，判决中首次适用平台连带责任条款。

构建协同治理机制

单靠技术防控难以根治网络性侵痼疾，需建立、企业、家庭三维联动体系。教育部等六部门2020年联合开展的未成年人网络环境专项治理，查处违法违规网站1.2万个，关闭涉黄群组4800余个，但运动式执法难以形成长效威慑。常态化治理需依托数据共享机制，如广东建立的“护网2025”系统，打通公安、网信、教育等部门数据库，实现高危人员动态监测。

家庭监护缺位是未成年人受害的重要诱因。临淄区检察院调研显示，83%的未成年被害人缺乏家庭性教育，其家长对子女网络社交行为知晓率不足40%。北京市推出的“数字家长学校”项目，通过情景模拟课程帮助家长掌握未成年人网络行为特征，该项目实施后辖区未成年人受性侵报案率下降27%。

提升技术防控能力

犯罪分子正利用深度伪造、虚拟现实等技术升级犯罪手段。2024年Fortinet报告显示，利用AI生成的虚假数量同比增长310%，其中72%的受害者未满18岁。反制技术研发需走在犯罪手段之前，如Meta公司开发的“裸体照片哈希值比对系统”，可自动识别并拦截98.6%的违规内容。

生物特征识别技术的应用为身份验证提供新思路。韩国从2023年起强制推行“网络身份凭证+人脸识别”双因子认证，使未成年人冒充成年人注册社交软件的成功率从63%降至9%。我国某直播平台试点“声纹锁”功能，通过比对用户声纹特征阻止未成年人参与深夜直播，试点期间未成年人深夜活跃度下降54%。

优化社会支持体系

网络性侵受害者往往经历“二次伤害”，完善救助机制至关重要。华蓥市法院在审理隔空猥亵案时，引入心理评估师对8名进行创伤后干预，通过沙盘治疗等技术手段，帮助75%的受害者恢复社会功能。社会组织开发的“护蕾云平台”提供在线法律咨询、证据保全等服务，2024年协助固定电子证据1.3万份，其中89%成为定罪关键证据。

培育专业人才队伍是长效治理的基础。中国人民大学设立网络法治研究院，定向培养既懂法律又通技术的复合型人才，其研发的“性侵害风险评估模型”已应用于12个省市的网络监管系统。公安机关组建的“净勤队”配备电子数据勘查分析师，在2024年专项行动中溯源打击犯罪团伙47个，解救被胁迫未成年人126名。

上一篇：网络消费纠纷中电子证据的固定和举证要点有哪些
下一篇：网络监控工具能否帮助诊断开机延迟问题

---