长安奔奔的驾驶体验有哪些优缺点

---

---

长安汽车旗下的奔奔系列作为国内微型车市场的经典车型，凭借亲民价格和灵活特性吸引了不少消费者。从燃油版到电动版，这款车的驾驶体验始终是用户讨论的焦点。不同版本车型在动力、操控、空间和配置等方面既有共性优势，也存在因技术迭代和成本控制带来的局限性。以下从多个维度解析其驾驶体验的核心特征。

动力表现

燃油版奔奔搭载的1.4L四缸发动机曾是同级别中的亮点，101马力的输出让城市通勤显得轻快灵活。用户反馈显示，起步和中低速加速时动力响应积极，尤其在车流中穿梭时“车尾跟随性极佳”。AMT变速箱的顿挫问题备受诟病。急加速时升档逻辑不合理，甚至出现“不降反升”的异常反应，导致驾驶者需要提前预判操作。

电动版奔奔E-Star的动力调校则更显平顺。55kW的永磁同步电机在起步阶段能实现“小火箭般”的推背感，0-60km/h加速表现优于燃油车。但高速行驶时，电机后劲不足的问题凸显，超车时动力储备略显勉强。部分用户提到，冬季低温或高速场景下，电池续航里程缩水明显，实际续航仅能达到标称值的65%-80%。

操控与稳定性

奔奔的底盘调校在微型车中属于上乘水准。燃油版采用前麦弗逊后扭力梁结构，高速行驶时车身稳定性较好，即使时速达到140km/h也不会明显发飘。电动版因电池布局降低了重心，过弯侧倾控制更优，但悬挂偏硬导致滤震效果一般，颠簸路面传递到车内的震动较为直接。

转向系统方面，燃油版的方向盘存在卡顿问题，高速时转向力度偏重，新手需适应。电动版采用电子助力转向，低速轻盈、高速沉稳的设计更符合城市驾驶需求，但指向精准度仍有提升空间，部分用户反馈“虚位略大”。

空间与舒适性

五门五座设计是奔奔的差异化优势。身高180cm的驾驶者头部空间宽裕，后排腿部余量可达一拳以上，横向乘坐三个成年人虽显局促，但短途出行尚可接受。后备厢标准容积仅147L，但后排座椅支持4/6放倒，扩展后最大装载空间可达530L，勉强满足日常购物需求。

隔音降噪成为主要短板。燃油版发动机噪音明显，尤其转速超过3000转时，“嗡嗡声直接穿透驾驶舱”。电动版虽然消除了发动机噪音，但胎噪和风噪在时速80km/h后显著增强，车门密封条设计缺陷导致雨天玻璃积水问题突出。座椅填充物偏硬，长途驾驶容易疲劳，部分车型未配备腰部支撑调节功能。

经济性与维护

燃油版奔奔的油耗表现在微型车中颇具竞争力。城市综合油耗约6.3L/100km，高速路段可降至5.9L，保养周期长达1万公里。电动版的使用成本优势更显著，家用充电桩每公里电费仅0.06元，快充30分钟可补充80%电量，但公共充电桩费用约为家充的3倍。

维护便利性方面，燃油版零部件通用性高，维修成本低廉；电动版三电系统享受终身质保，但电池防护设计存在隐患，部分用户反映底盘电池包易受剐蹭，加装护板又影响散热。二手保值率呈现分化趋势：燃油版年均贬值率约15%，而早期电动版因供需失衡反而出现“理财产品”现象，使用一年后转手甚至能溢价。

配置与智能化

基础配置的丰富度超出价位预期。燃油版标配蓝牙连接、手动空调和多功能方向盘，高配车型提供不可开启的全景天窗。电动版升级了10.25英寸双联屏，支持语音控制、远程启动和OTA升级，但实际体验中语音识别率较低，车机系统流畅度一般。

安全配置存在明显取舍。全系仅配备主副驾驶气囊，侧气囊、头部气帘全部缺席；ABS和EBD成为标配，但ESP车身稳定系统仅出现在顶配车型。倒车影像画质粗糙，雷达灵敏度过高，“距离障碍物两米就持续报警”。灯光系统的实用性也有待改进，大灯延时关闭功能缺失导致小电瓶易亏电。

上一篇：长安奔奔的续航能力是否贴合其市场定位需求
下一篇：长安马自达3底盘设计对城市油耗有何关联

---