土地权属确认及确权登记流程有哪些注意事项

---

---

土地权属确认及确权登记是规范土地管理、保障权利人合法权益的重要制度。随着城乡一体化进程加速，农村土地制度改革深化，明晰权属关系、完善登记流程已成为解决土地纠纷、激活土地资源的关键环节。实践中因权属争议、程序缺失或政策理解偏差导致的登记问题屡见不鲜。如何在法律框架下科学推进确权工作，成为亟需探讨的议题。

一、材料准备：真实性与完整性

土地确权申请需提交的核心材料包括土地登记申请书、身份证明、权属来源证明及地籍调查表等（《土地登记办法》第九条）。例如，农村宅基地确权需提供宅基地来源证明，若涉及继承还需提交死亡证明或遗嘱。材料缺失将直接导致登记中断，如未提供地籍调查表需委托专业机构补办，耗时可能超过法定办理期限。

材料真实性直接影响登记效力。申请人需对材料实质内容负责，虚假申报将面临撤销登记及法律责任。典型案例显示，某地农户因伪造土地租赁合同骗取确权，最终被撤销证书并追缴违法所得。建议建立多部门信息核验机制，如通过不动产登记平台与公安户籍系统对接，降低虚假材料风险。

二、权属争议：前置化解机制

权属争议是确权登记的主要障碍。《土地登记办法》明确规定，存在权属争议的宗地不予登记。此类争议多发生于相邻地块界址不清或历史遗留问题，如农村集体土地因分田到户时丈量误差导致的边界重叠。某省2024年统计显示，35%的登记延误案件源于四邻指界程序未完成。

化解争议需遵循“尊重历史、面对现实”原则。对于土地互换未达成书面协议的，可依据二轮承包原始记录确权；涉及继承纠纷的，需凭法院判决书或调解协议办理。建议建立村级争议调解委员会，通过无人机航拍复原历史地块形态，结合证人证言形成证据链。

三、政策适配：特殊情形处理

“一户多宅”问题需区别对待。合法继承形成的多宅应予确权，但面积超标部分需标注“待处置”状态。如某市规定超出标准50%以内的按有偿使用处理，超50%以上暂缓登记。对城镇居民非法购买的宅基地，2023年自然资源部通知明确禁止登记，已违规发证的需启动纠错程序。

历史遗留违建处理体现政策弹性。对于1987年《土地管理法》实施前的无证房屋，可结合村镇规划补办手续；占用基本农田的违建则严格拆除。技术层面建议采用“白名单”制度，将符合补办条件的建筑纳入确权范围，同步建立违建动态监测系统。

四、技术规范：测绘与数据管理

地籍调查方法需因地制宜。城镇周边宜采用解析法，精度可达厘米级；偏远山区可使用“国土调查云”结合勘丈法，误差控制在0.1亩以内。某县试点显示，高分辨率卫星影像辅助确权使外业工作量减少60%。测绘成果需经四邻签字确认，无人机三维建模技术可有效固化界址证据。

数据管理强调全流程数字化。2023年自然资源部要求县级单位年底前完成历史档案数字化，未入库数据不得作为确权依据。重点解决“图属不符”问题，如某村25%宗地因纸质图纸丢失导致空间信息缺失，通过村民指认重建电子档案耗时8个月。

五、权利继承：资格与限制

宅基地继承遵循“地随房走”原则。城镇户籍子女可继承房屋并连带使用宅基地，但不得翻建。某案例中，继承人在房屋坍塌后起诉村集体索要重建权被驳回，法院认定宅基地应收回。继承登记需提交亲属关系证明，非婚生子女需经DNA鉴定确认资格。

特殊群体权益保障需制度创新。五保户宅基地处理需尊重本人意愿，集体不得强制收回。某地试点允许五保户将宅基地使用权赠予赡养人，但需经村民代表大会三分之二通过。建议建立宅基地继承预登记制度，降低因继承纠纷导致的登记延误。

土地权属确认及确权登记既是法律工程也是社会治理课题。未来研究可聚焦三方面：一是区块链技术在权属追溯中的应用，二是宅基地三权分置改革下的登记规则重构，三是人工智能辅助的争议智能调解系统。唯有持续完善制度设计、强化技术支撑，才能实现土地资源管理的现代化转型。

上一篇：土地复垦与生态修复在土地管理中的实施策略有哪些
下一篇：土地流转合同未明确违约责任可能导致哪些问题

---