如何计算气候变化模拟结果的相对平均偏差

---

---

气候变化模拟是理解全球变暖机制和制定应对策略的核心工具，而模型偏差评估则是验证模拟可靠性的关键环节。在众多偏差指标中，相对平均偏差因其直观性和统计意义，成为衡量模拟结果与观测数据系统性偏离程度的重要工具。它不仅能够量化单次模拟的误差分布特征，还能在多模式集合分析中揭示不同模型的权重贡献，为提升气候预测精度提供科学依据。

一、数学定义与计算流程

相对平均偏差的计算建立在统计学基础之上，其核心公式为：

相对平均偏差 = （平均偏差 / 平均值）× 100%

其中，平均偏差是各次模拟值与观测值之差的绝对值均值，而平均值通常指观测数据的长期气候态。例如，在评估某区域年平均气温模拟时，需先计算每个模式模拟值与观测值的绝对偏差，再求其均值并标准化为百分比形式。

以CMIP6模式对极端降水的评估为例，研究人员将模拟数据插值到与观测一致的网格后，逐网格计算每个模式的绝对偏差。通过加权平均得到多模式集合的平均偏差，再除以观测的气候态均值，最终获得区域尺度上的相对平均偏差分布图。这种方法能够直观反映模式在空间上的系统性高估或低估特征，例如青藏高原边缘地区降水模拟的偏差超过50%。

二、数据预处理与基准选择

计算相对平均偏差前，数据标准化处理至关重要。由于气候模式的分辨率差异显著，需通过双线性插值或最近邻插值法将不同来源的数据统一至相同网格。例如，东英吉利大学CRU观测资料与CMIP5模式数据的空间匹配，直接影响后续偏差分析的准确性。

基准时段的选择直接影响偏差的统计意义。研究表明，训练期长度对贝叶斯模型平均法的权重分配具有显著影响，20年训练期能有效平衡样本容量与计算稳定性。在评估中国区域气温变化时，1986-2005年常被作为参考时段，通过对比未来情景与基准期的差值，量化升温幅度的相对偏差。

三、多模式集合与权重分配

在多模式集合中，相对平均偏差的计算需考虑各模式的权重系数。贝叶斯模型平均法（BMA）通过极大似然估计确定模式权重，权重越高表示该模式的历史模拟能力越强。例如，CESM1-CAM5模式在长江流域的权重达到0.103，显著高于等权值0.029，其相对平均偏差在检验期较等权集合降低1.5-9.7个百分点。

权重分配还涉及不确定性量化。有效模式数（Neff）指标可衡量集合结果的一致性，当Neff接近模式总数时，表明多数模型偏差特征相似；而Neff显著降低则反映模式间存在较大分歧。例如，西北干旱区的降水模拟因模式对垂直混合过程描述不足，导致Neff值仅为总模式数的30%。

四、区域化评估与误差订正

气候模拟的偏差具有显著空间异质性。将研究区域划分为气候子区（如中国分为东北、华北等6个区域）能更精准地识别偏差来源。例如，华北地区冬季气温的模拟偏差主要源于模式对西伯利亚高压的响应误差，而西南地区则与季风水汽输送的刻画不足相关。

误差订正技术可系统性降低相对平均偏差。分位数增量映射（QDM）在保留气候变化趋势的将模拟值的概率分布与观测对齐，使订正后的RX1day指数偏差从21.6%降至4.3%。相比之下，传统分位数映射（QM）虽能减少绝对偏差，但可能扭曲未来情景的变化信号。

五、不确定性来源与信噪比分析

相对平均偏差的可靠性受多种因素制约。模式内部变率、排放情景设计及观测数据的不确定性均可导致偏差波动。例如，赤道东太平洋海温梯度模拟误差会使该区域降水偏差的置信区间扩大40%。伪现实实验表明，工业化前与4×CO2情景下的偏差模式相关性超过0.7，验证了偏差特征的跨情景稳定性。

信噪比（RSN）是衡量偏差显著性的关键指标。当RSN＞1时，表明气候变化的信号强度超越模式间噪音，计算结果具有高可信度。中国东部湿润区的温度模拟RSN达1.8，而西北干旱区因模式分歧较大，RSN仅0.6。

总结与展望

相对平均偏差通过量化模拟与观测的系统性偏离，为气候模型的改进提供了方向性指引。未来研究需进一步融合机器学习技术，例如利用LSTM神经网络优化模式权重分配，或开发顾及区域气候特征的自适应订正算法。加强CMIP6等高分辨率模式的偏差机理研究，特别是在云物理参数化、陆-气耦合过程等关键环节，有望从根本上提升模拟精度，为应对气候变化决策提供更坚实的科学支撑。

上一篇：如何计算旅游投诉的起始时间
下一篇：如何让产品在解决痛点的同时创造意外价值

---