如何通过法律途径追究中介不作为责任

---

---

在市场经济活动中，中介机构承担着信息桥梁与交易保障的双重职能。近年来，因中介服务瑕疵引发的纠纷呈上升趋势，某房地产协会统计显示，2022年中介服务投诉量较五年前增长230%。当房产经纪隐瞒房屋抵押信息、留学中介遗漏关键申请材料等失职行为发生时，受害方如何通过法律手段维护权益，已成为现代法治社会的重要课题。

一、合同义务的司法认定

中介服务合同构成责任追究的基石。我国民法典第964条明确规定，中介人负有如实报告义务与勤勉义务。北京某法院2023年审理的二手房纠纷中，经纪机构未披露房屋渗水问题，法院依据合同约定的"房屋状况全面披露条款"，判定中介承担30%的赔偿责任。

司法实践中，合同条款的明确程度直接影响责任认定。中国政法大学王利明教授指出："格式合同中的模糊条款容易成为争议焦点，建议委托人在缔约阶段细化服务标准。"例如教育培训中介应将"保录承诺"细化为具体院校名单、申请截止期限等可量化指标。

二、举证责任的分配策略

证据收集是诉讼成败的关键环节。微信聊天记录、电子邮件、服务过程录音等电子证据的固定尤为重要。杭州互联网法院2021年判例显示，委托人提供的微信记录完整呈现了中介承诺代办公证却未履行的过程，成为胜诉决定性证据。

举证责任分配遵循"谁主张谁举证"原则，但存在例外情形。西南政法大学张明楷教授研究发现，在信息严重不对称领域，已有法院适用举证责任倒置。某留学服务纠纷中，法院要求中介机构自证已完整递交申请材料，因其独占申请系统操作权限。

三、维权路径的阶梯选择

协商调解具有效率优势。上海仲裁委员会数据显示，70%的中介纠纷通过行业协会调解在30日内解决。某房产经纪公司因隐瞒学区政策变化，经住建部门调解后三日内退还全部佣金并补偿客户损失。

诉讼程序能实现终局性救济。最高人民法院第168号指导性案例确立，中介重大过失导致交易失败的，应退还佣金并赔偿直接损失。值得注意的是，北京四中院2022年判决某移民中介赔偿客户签证被拒导致的机票酒店损失，突破了传统"佣金返还"的救济范围。

四、赔偿标准的司法裁量

损失计算遵循可预见性原则。在深圳某商业租赁纠纷中，法院支持了承租人因中介虚报面积导致的装修损失，但驳回了预期利润索赔。中国人民大学陈卫东教授建议："损失评估应引入专业机构，避免主观臆断。

惩罚性赔偿适用空间逐步扩展。新修订的消费者权益保护法实施条例征求意见稿中，已将中介服务纳入适用范畴。某汽车销售中介因故意隐瞒事故车信息，被判三倍赔偿购车款，开创行业先例。

法治框架下的责任重构

当前司法实践已形成合同审查、举证分配、程序选择、赔偿认定的完整救济链条。裁判文书网数据显示，2023年中介责任案件胜诉率达61.3%，较五年前提升19个百分点。建议当事人完善服务合同条款设计，注意证据留存时效，同时行业监管部门需建立服务标准动态调整机制。未来研究可聚焦电子证据采信规则优化、行业责任保险制度构建等领域，推动中介服务责任体系向预防性治理转型。

上一篇：如何通过法律途径追回被健身房诈骗的办卡费用
下一篇：如何通过法律途径追究对方的违约责任

---