寒战症状能否作为新冠感染的判断依据

---

---

新冠疫情自暴发以来，其临床表现的复杂性和多样性始终是医学界关注的重点。寒战作为常见症状之一，常与发热、乏力等伴随出现，但其特异性与诊断价值仍需审慎评估。在临床实践中，寒战是否能够作为新冠感染的核心判断依据，需结合流行病学特征、病原学检测及与其他疾病的鉴别诊断进行综合分析。

一、临床表现的交叉性

寒战本质上是机体对体温调定点升高的生理反应，表现为骨骼肌不自主节律性收缩。新冠感染者的病程中，约11.4%患者出现寒战症状，但该数据与流感（30%-40%出现寒战）和细菌性肺炎（25%-50%）存在显著重叠。研究显示，奥密克戎变异株感染者的寒战发生率（9.8%）较原始毒株（15.2%）有所下降，这与病毒致病力变化及疫苗接种普及相关。

值得注意的是，寒战在新冠病程中呈现动态演变特征。早期病例分析发现，寒战多出现在发热前驱期，持续时间通常不超过48小时，这与病毒血症高峰期相吻合。但对于免疫抑制人群，寒战可能持续更久且伴随反复发热，提示其与病毒载量及炎症因子风暴存在关联。

二、诊断标准的局限性

现行《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》将核酸检测作为确诊金标准，而寒战未被纳入核心诊断标准。2023年《柳叶刀》发布的国际多中心研究显示，仅凭寒战诊断新冠的灵敏度为12.3%，特异度为85.7%，阳性预测值仅38.9%。这说明单独依靠寒战进行判断易导致漏诊和误诊。

实验室数据进一步佐证了这种局限性。新冠患者的淋巴细胞计数下降与寒战发生无显著相关性（P=0.23），而C反应蛋白（CRP）和铁蛋白水平升高与寒战存在中等强度相关性（r=0.42）。这提示寒战更可能反映全身炎症反应程度，而非病毒特异性表现。

三、鉴别诊断的关键维度

与流感相比，新冠寒战具有三个特征：起病更隐匿（平均滞后发热12小时）、持续时间更短（中位数18小时）、伴随症状更多元（43%合并嗅觉障碍）。而流感寒战多突然发作，且与肌痛症状同步出现。对于细菌性肺炎，寒战常伴随铁锈色痰和胸痛，胸部CT显示肺叶实变，这些特征有助于鉴别。

特殊人群的表现差异值得关注。儿童新冠感染者中，寒战发生率仅7.6%，且多与胃肠道症状并发；老年患者寒战发生率虽达18.9%，但常被基础疾病症状掩盖。这种年龄特异性表现增加了单凭寒战判断的难度。

四、研究进展与临床启示

2024年高福院士团队的研究揭示了寒战与长新冠的关联性。数据显示，急性期出现寒战的患者，后续发生慢性疲劳的风险增加1.8倍（95%CI 1.2-2.7），这可能与IL-6等炎症因子持续升高相关。另一项美国队列研究发现，重复感染者的寒战发生率较初次感染下降42%，提示免疫记忆可能改变症状表达模式。

临床实践中建议采用分层评估策略：对于出现寒战的患者，需优先排查流行病学史（如聚集发病、疫区接触），继而进行快速抗原检测。若核酸检测阴性但症状持续，应完善胸部CT（磨玻璃影检出率92%）和炎症标志物检测。

寒战作为非特异性症状，其诊断价值在于症状组合中的提示作用而非独立判断。未来研究需关注病毒变异对症状谱的影响，建立基于人工智能的多症状联合预测模型。临床工作者应保持对症状动态演变的敏感性，将寒战纳入鉴别诊断链条而非孤立指标，这既是科学防疫的要求，也是对个体化诊疗的践行。

上一篇：寒冷环境下如何防止小腿抽筋发生
下一篇：对交通违章处罚有异议时如何申请行政复议

---