小产权房买卖合同纠纷的协商解决方式有哪些

---

---

在中国房地产市场中，小产权房因其价格低廉而吸引了许多购房者，但其法律地位模糊、权属争议频发，导致买卖合同纠纷成为普遍现象。由于小产权房缺乏合法产权证明，交易风险极高，一旦发生纠纷，协商解决往往成为最经济、最快捷的途径。本文将从多个维度探讨协商解决的具体方式，并结合司法实践与政策背景，为纠纷处理提供参考。

一、协商解决的核心原则

协商解决的核心在于双方基于自愿、平等原则达成共识。由于小产权房买卖合同本身存在法律瑕疵，多数情况下法院倾向于认定合同无效，但协商能够避免诉讼带来的时间和经济成本。例如，北京市第三中级人民法院在案例中指出，尽管合同无效，但买卖双方可通过协商明确返还购房款、补偿装修费用等具体事项，减少后续矛盾。

协商需以事实为依据，重点关注合同履行情况。例如，若买方已实际居住多年且房屋未发生重大损毁，双方可协商确定一定比例的使用费补偿。海南省高院曾明确，协商中应综合考虑土地增值、房屋现状等因素，避免利益失衡。这种灵活处理方式既尊重实际使用权益，也符合公平原则。

二、协商中的利益平衡机制

利益平衡是协商成功的关键。小产权房纠纷中，卖方常因土地升值或拆迁补偿利益反悔，而买方则面临房款损失和居住权丧失的双重风险。实践中，双方可通过协商确定折价补偿标准。例如，北京市高院建议参考房屋重置成本与区位补偿价，结合过错程度分配损失。这种机制既承认卖方的土地增值权益，也保障买方的合理投入。

协商需关注过错责任划分。若卖方明知房屋性质仍出售，或买方未尽审慎义务，双方过错比例直接影响补偿金额。山东省高院在指导意见中强调，协商协议应明确责任分担，例如卖方承担主要过错时需赔偿买方房屋差价损失的70%-80%。通过量化过错，协商结果更具可执行性。

三、第三方调解的介入路径

当双方自行协商陷入僵局时，第三方调解可发挥桥梁作用。基层调解组织如村委会、街道办等熟悉当地政策，能提供更具操作性的解决方案。例如，北京市绿化隔离地区建设项目中，村委会常参与协调拆迁补偿纠纷，利用集体土地管理经验促成和解。这种调解方式依托地缘优势，降低了沟通成本。

专业机构调解则提供法律与技术支撑。部分法院试点“诉前调解”机制，由律师或退休法官主持调解，结合司法裁判规则拟定方案。例如，深圳市龙岗区法院在审理小产权房案件时，引导双方通过司法调解确定返还金额，并附条件约定“若政策允许过户则协议自动生效”，为未来留出空间。这种“附条件协商”模式兼顾现实与可能性，提升了协议的前瞻性。

四、协商与法律框架的衔接

协商结果需符合法律底线，避免二次纠纷。《民法典》第一百五十七条规定，合同无效后应返还财产或折价补偿，协商内容不得违背该原则。例如，上海市某案例中，买卖双方约定“卖方补偿买方房屋增值部分50%”，因符合公平原则被法院认可。此类协议将法律强制性与意思自治结合，增强效力稳定性。

协商协议可纳入司法确认程序。根据《人民调解法》，经调解达成的协议可申请法院司法确认，赋予强制执行力。北京市第三中级人民法院在案例中明确，经司法确认的调解协议可直接作为执行依据，减少后续诉讼风险。这种“协商+司法保障”模式提高了纠纷解决效率。

总结来看，协商解决小产权房纠纷需兼顾法律底线、利益平衡与执行保障。未来研究可进一步探索区域性调解标准，或结合土地制度改革试点经验，推动小产权房分类处理政策落地。对于购房者而言，协商前应充分评估法律风险，必要时借助专业律师厘清权责；对于政策制定者，需加快城乡土地权益统一进程，从根本上减少纠纷滋生空间。

上一篇：小个子女生选择包包时需遵循哪些显高原则
下一篇：小产权房二手交易合同需注意哪些条款

---