代购方拒不承认售假时如何进一步维权

---

---

近年来，海外代购市场蓬勃发展，但随之而来的假货问题屡见不鲜。当消费者遭遇代购方否认售假时，往往因跨境交易信息不透明、证据链复杂而陷入维权困境。这种情境下，如何突破单方协商的局限，构建多维度的举证与追责体系，成为保障消费者权益的关键。

一、强化证据保全

在代购交易中，电子证据的完整性和可信度直接影响维权结果。消费者需第一时间对商品进行全方位拍摄，包括外包装标签、防伪标识、生产批号等细节。若存在与正品不符的瑕疵（如印刷模糊、防伪码重复），需通过视频录制或照片对比形成直观证据链。例如，有案例显示，消费者通过录制商品拆封视频，并结合品牌方出具的防伪验证报告，成功证明代购商品与正品存在实质性差异。

聊天记录与支付凭证的保存同样至关重要。通过微信、支付宝等平台进行的沟通记录需完整导出，重点截取代购方对商品来源、正品保证的承诺。若代购方使用“专柜验货”“支持鉴定”等话术，这些内容可成为后期主张欺诈的有力依据。值得注意的是，部分法院在审理中采纳了未经篡改的原始聊天记录作为电子证据，即使代购方事后删除记录，消费者仍可通过平台数据恢复功能调取。

二、激活平台监管机制

电商平台作为交易中介方，负有审核商户资质和商品真实性的法定义务。根据《电子商务法》第十七条，消费者可要求平台提供商家的真实名称、地址及联系方式。以支付宝为例，其信息披露功能曾协助消费者获取代购方的身份证前六位和后两位信息，结合天眼查等企业信息平台，成功锁定代购方关联的实体店铺。

对于拒不配合的平台，消费者可依据《网络交易监督管理办法》第二十四条向平台属地市场监管部门举报。2023年某跨境代购纠纷中，杭州互联网法院曾判决某电商平台因未履行资质审核义务，对消费者损失承担30%的连带赔偿责任。这种司法实践表明，平台责任的强化正在成为倒逼售假治理的有效手段。

三、构建多元追责路径

行政投诉与刑事报案并行可形成高压态势。消费者通过12315平台提交投诉时，需附商品鉴定报告、交易流水、沟通记录等材料。市场监管部门有权依据《产品质量法》第四十九条对涉假商品进行查封，并对经营者处以货值金额三倍以下罚款。2024年青岛某代购假酒案中，市场监管部门联合公安机关查处涉案仓库，现场查获假冒奢侈品箱包200余件，代购方最终被处以行政拘留并吊销营业执照。

民事诉讼方面，消费者可依据《消费者权益保护法》第五十五条主张“退一赔三”。北京海淀法院2023年审理的某代购美白丸案件中，法院以商品无中文标识、未经检验检疫为由，判决代购方支付价款十倍赔偿。此类判例显示，司法机关对跨境电商的质量标准审查日趋严格，即使代购方辩称“海外直邮”，仍需承担国内法律规定的质量担保责任。

四、利用社会监督力量

公开披露与舆论监督能有效压缩代购方的抵赖空间。消费者可通过黑猫投诉、电诉宝等第三方平台发布维权信息，形成舆论压力。2024年某母婴代购售假事件中，消费者在社交媒体发布商品对比视频，引发超百万次转发，最终促使代购方主动协商赔偿。这种“曝光-倒逼”模式在缺乏直接证据时尤为有效。

行业协会与品牌方的介入同样关键。部分奢侈品牌建立了假冒商品鉴定通道，消费者可申请官方验货报告。例如LV、Gucci等品牌在中国设立的维权办公室，可为消费者提供带有法律效力的鉴定书。这类文件在诉讼中具有较高证明力，能直接推翻代购方“版本差异”等抗辩理由。

上一篇：亲友两人意见冲突时如何保持中立立场
下一篇：仲裁协议在欠债纠纷中如何发挥作用

---