如何撰写调证申请书中的事实与理由部分

---

---

在司法实践中，调证申请书的事实与理由部分如同诉讼活动的“咽喉”，直接决定法院是否准予调取关键证据。这一部分既是申请人对证据偏在困境的客观陈述，亦是论证调查必要性的法律逻辑推演，承载着证据规则与司法裁量的双重考验。

案件事实概述

案件基础事实的梳理应当遵循“简明性”与“针对性”原则。需准确列明案号、当事人信息及争议焦点，例如：“申请人因房屋买卖合同纠纷诉被申请人一案（2025沪0101民初1234号），涉及房屋价款支付争议，被申请人拒不提供银行转账凭证。”此类表述既避免信息冗余，又突出争议核心。

特定证据的指向需具体到载体形态及内容要素。如申请调取微信聊天记录时，需注明具体账号、时间段及对话关键词，而非笼统表述“社交软件沟通内容”。对证据物理特征的描述越精准，越能降低法院审查的模糊性。

客观障碍分析

证据收集障碍的论证需紧扣《民事诉讼法》第六十四条的三种法定情形。以调取不动产登记信息为例，应当阐明：“该档案材料由不动产登记中心保存，依据《不动产登记暂行条例》第二十七条，非权利人无权查阅他人登记资料。”此类论述需同时援引部门规章与诉讼程序法，形成双重法律支撑。

对于证据持有人不配合的情形，需提供初步证据链。例如在劳动争议案件中，若主张考勤记录由用人单位掌控，可提交劳动合同中关于考勤制度的条款、工资发放记录等佐证用人单位实际掌握考勤数据的事实。证据链的完整性直接影响法官对“证据偏在”状态的内心确信。

证据关联论证

待证事实与证据的关联性论证需构建“三维逻辑模型”。第一维度是证据内容与案件争议点的直接关联，如医疗事故纠纷中，患者病历与诊疗行为的因果关系；第二维度是证据缺失导致的证明责任困境，如缺乏银行流水将无法证明履约事实；第三维度是证据对裁判结果的实质影响，需结合类似案例的裁判要旨进行类比论证。

证明必要性的论述可引入“证据距离理论”。如在知识产权侵权案件中，强调侵权产品生产数据、销售台账等证据处于被申请人实际控制之下，申请人客观上无法接触该商业秘密数据。此类论证需结合行业特性与证据形成规律，展现证据分布的客观状态。

法律依据引用

法律依据的援引应当形成“阶梯式”援引结构。第一层级是《民事诉讼法》第六十四条的基础条款；第二层级是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七至二十条的具体规则；第三层级是相关实体法中的证据调取特别规定，如《消费者权益保护法》第二十三条的举证责任倒置规则。

对于新型证据的调取申请，需注重法律解释方法的运用。例如调取区块链存证数据时，可结合《人民法院在线诉讼规则》第十六条，论证电子数据存证平台的合规性与数据调取程序的合法性。法律解释的深度直接影响法官对新型证据调查申请的接纳程度。

调证申请书的写作本质是构建“证据必要性”的精密论证体系。从证据物理形态的微观描述到法律规范的多维援引，每个论证环节都需经受住“证据三性”与“调查必要性”的双重检验。这种法律文书的写作，实则是将诉讼策略转化为严谨法律语言的艺术实践。

上一篇：如何提炼工作中的经验与不足
下一篇：如何收集证据证明公司处罚行为违法

---