小S称台湾运动员为国手是否涉及政治立场问题

---

---

台湾艺人小S（徐熙娣）在2021年东京奥运会期间因社交媒体发言陷入舆论漩涡。她称中国台北队羽毛球选手戴资颖为“国手”，并多次表达对其支持，引发大陆网民对其政治立场的质疑。品牌方迅速终止合作，部分网友指责其“双面人”行为；台湾绿营则借机渲染“大陆霸凌”。国台办后续澄清称此类事件“高度怀疑是岛内某些政治势力蓄意制造事端”，但争议背后折射的两岸政治敏感性与民间互信下滑的现实，仍值得深入探讨。

称呼争议的历史脉络

“国手”一词的字面含义通常指代国家级运动员，但在两岸语境中却隐含政治立场分歧。国际奥委会自1976年起确立台湾地区以“中华台北”（Chinese Taipei）名义参赛的规则，这一名称既避免“”的政治争议，也为台湾运动员参与国际赛事提供空间。大陆官方长期使用“中国台北”作为对台湾代表团的称谓，强调台湾作为中国一部分的法理地位。而台湾内部对“中华台北”的接受度存在差异——蓝营认可其“一中各表”属性，绿营则试图推动“台湾正名”运动，将体育赛事“政治化”。

小S使用“国手”一词的争议性，在于其表述未明确区分“中国台北”与“台湾”的政治边界。戴资颖本人曾公开称台湾为“国家”，更让大陆网民认为小S的支持对象具有“”倾向。这种称呼选择的敏感性，反映出两岸在“一个中国”原则上的认知鸿沟。台湾淡江大学教授陈一新指出，两岸若关系良好，此类争议本不会发酵，但当前环境下任何措辞都可能被赋予政治象征。

舆论场域的撕裂与对立

事件发酵过程中，大陆网民展现出强烈的民族主义情绪。部分网友翻出小S过往言论，指出其称山东为“祖籍”却在台湾语境中使用“国手”，存在“两面讨好”嫌疑。品牌方迅速切割的商业决策，进一步放大舆论压力——清扬、寿全斋等品牌在24小时内宣布终止合作，预估损失超150万新元。这种反应被解读为对“政治不正确”的零容忍，也凸显资本对民意风向的敏感。

台湾内部则呈现复杂反应。立委赵天麟指责大陆“网络暴力”，立委林为洲反问“称台湾选手为国手何错之有”。绿营媒体将事件包装为“大陆打压台湾民意”的例证，试图强化“反中”叙事；蓝营虽强调“中华台北”符合“九二共识”，却未能否认大陆网民对“国手”称谓的抵触。这种对立本质是两岸民间互信赤字的外化——根据台湾政治大学2020年民调，20-29岁青年中认同“中国人”身份者仅3.4%，而大陆网民对台湾艺人的政治审查日趋严格。

政治立场的界定困境

小S的个人立场成为争议焦点。其家庭背景复杂：祖籍山东，姐夫汪小菲为大陆商人，主要收入依赖大陆市场。疫情期间她曾向大陆捐赠口罩遭台湾网民攻击，此次事件中又被大陆网友指责“”。这种“里外不是人”的困境，映射出台湾艺人在两岸夹缝中的生存状态。国台办发言人朱凤莲称其“被误伤”，但未能否认民间对其“政治投机”的怀疑。

事件揭示两岸对“忠诚度”的检验标准差异。大陆网民要求台湾艺人公开支持“一国两制”，否则视为“立场暧昧”；台湾社会则存在“维持现状”的主流民意，部分民众既不支持“急独”也难以接受“即刻统一”。政治学者郁慕明指出，当大陆民意与台湾民意直接对撞时，14亿与2300万的实力差距将压缩模糊空间。这种结构性矛盾，使得台湾艺人不得不在市场选择与政治表态间走钢丝。

两岸关系的现实隐喻

小S事件本质是两岸关系现状的微观呈现。当局持续推动“去中国化”，导致台湾社会对“中华民国”符号的认同弱化；大陆则通过《国家法》等强化“一中”红线，民间对“”的容忍阈值持续降低。台湾前领导人曾坦言，若两岸敌意螺旋上升，“维持现状”的基础将崩塌。这种背景下，任何涉及身份认同的表述都可能成为。

体育本应成为跨越政治鸿沟的桥梁，但两岸运动员的互动常被政治化解读。2024年澳门羽毛球公开赛中，大陆选手程星与台北选手叶宏蔚的友好互动引发热议，这种民间自发的善意与官方层面的紧张形成鲜明对比。正如台湾新党前主席郁慕明所言，当“”操弄民意对立时，真正的解决方案在于重建文化认同与经济联结，而非在称呼问题上陷入无止境纠葛。

上一篇：小S奥运期间不当言论具体内容有哪些
下一篇：小东西几天没做水变多如何反映现代人的生活压力

---