房东与租客如何协商解决蛋壳公寓遗留租赁问题

---

---

近年来，长租公寓行业频发的"爆雷"事件中，蛋壳公寓的崩塌成为最具代表性的案例。数万房东与租客因平台资金链断裂陷入双重困境：房东面临租金断流与房屋控制权争议，租客遭遇居住权丧失与租金贷偿还压力。这种复杂的三角纠纷背后，协商机制成为破解僵局的关键钥匙。

法律关系的底层逻辑

蛋壳公寓事件的核心矛盾，源于平台与房东合同性质的司法认定分歧。从各地法院判决可见，部分案例将《资产委托管理服务合同》视为委托代理关系（如上海一中院2019年案例），认为租客与房东形成直接租赁关系；而另一些判决则认定该合同实为租赁关系（如上海闵行区2020年案例），房东有权在平台违约后收回房屋。

这种法律认定的不确定性导致纠纷加剧。在委托关系框架下，租客已支付租金视为对房东履约，房东无权驱赶；而租赁关系下，平台违约则导致房东合同解除权生效。实务中，深圳住建局2020年紧急通知明确，已足额付租的租客不得被强制清退，为协商提供了政策参照。

协商对话的核心策略

建立有效沟通渠道是化解矛盾的第一步。北京设立的12个区级矛盾纠纷接待点，通过"公益律师+行政调解"模式，促成大量房东与租客达成和解。通州区案例显示，有房东在街道办协调下同意与租客共担损失，最终形成各担50%费用的解决方案。

协商过程中需把握利益平衡点。租客可提供租金支付凭证、贷款合同等证据链，证明自身履约事实；房东则可出示平台欠款记录，说明经济损失。双方通过折抵押金、分摊剩余租期等方式，往往能达成过渡性协议。如北京某案例中，房东允许租客继续居住3个月，期间租金抵扣蛋壳拖欠款项。

灵活处置的实操方案

对于已支付全年租金的租客，可采取"债务转移"方案。根据最高法司法解释，次承租人有权代偿平台欠付租金。具体操作中，租客可将未履行租期对应的款项直接支付房东，同时保留向平台追偿的权利。这种方案既保障房东收益，又避免租客重复付费。

针对分期支付租金的群体，可设计"阶梯式续约"机制。例如将原合同剩余租期拆分为短期协议，前三个月按原价70%支付，后续根据市场价调整。杭州某案例通过这种方式，使房东年均收益提高8%，租客居住稳定性提升。

外部资源的整合运用

部门建立的应急机制为协商提供制度保障。北京市处置专班协调征信机构，对解除蛋壳合同的租客给予信用保护；深圳市则通过行政指令禁止停水停电等暴力收房行为。这些措施为协商创造了缓冲空间。

法律服务机构的作用同样关键。上海段和段律师事务所建议，房东应通过司法途径向平台追责，而非直接对抗租客。北京部分公益律师团队开发"和解协议范本"，包含租金抵扣计算表、物品交接清单等标准化文书，降低协商成本。

风险防控的底线思维

协商过程中需注意法律红线。北京昌平区案例显示，房东强行换锁导致租客物品丢失，最终被判赔偿1.2万元。因此任何处置方案都应书面化，并通过街道办或调解组织见证。对于租金贷问题，微众银行推出的延期还贷政策，为协商争取了六个月缓冲期。

建立风险共担机制尤为重要。可参考专家建议的三方损失分担模型：平台承担主要责任，房东消化房屋空置损失，租客承担部分租金差额。广州某案例通过公证提存方式，将争议租金暂存第三方账户，待司法判决后分配，这种制度创新值得借鉴。

长租公寓监管体系的完善正在路上，《住房租赁条例》提出的资金存管制度，未来将从源头上防止类似危机。而当下更迫切的，是建立常态化的纠纷调解机制，让房东与租客在制度框架内找到最大公约数。

上一篇：户户通区域编码应如何设置才能成功开通
下一篇：房东交税的法律依据及政策文件有哪些

---