留学中介费用退还标准与法律依据

---

---

随着留学市场的蓬勃发展，留学中介服务已成为连接学生与海外院校的重要桥梁。由于信息不对称、合同条款模糊等问题，退费纠纷频发。从法律框架来看，《民法典》《中介服务收费管理办法》等法规为退费标准提供了基础依据，而行业规范与司法实践则进一步细化了具体操作原则。

合同条款的法律效力

留学中介合同是退费争议的核心依据。根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，但格式条款需遵循公平原则。例如，部分中介在合同中设置“概不退款”条款，但司法实践中此类条款常因违反《消费者权益保护法》第二十六条而被认定无效。北京市海淀区法院2024年审理的一起案件中，某机构以“合同已履行完毕”为由拒绝退费，但因服务费占贷款金额比例过高（21%），法院依据公平原则将费用调整为合理范围。

合同需明确服务内容与标准。教育部《自费出国留学中介服务管理规定》要求中介机构与委托人签订书面协议，列明服务项目、收费标准及退费条件。实务中，部分机构在合同中使用模糊表述，如“个性化服务包”，导致服务内容难以量化。消费者需注意核对服务清单，确保每项收费对应具体服务内容。

退费的具体标准

退费标准通常分为全额退费、部分退费与不予退费三种情形。全额退费适用于中介机构违约或欺诈的情形，例如伪造申请材料、未按约定提供服务等。上海市第一中级人民法院2024年判决的案例中，某机构因擅自更改申请院校且未履行保录承诺，被判全额退还35万元服务费。

部分退费则涉及服务进度与成本核算。《中介服务收费管理办法》第二十三条规定，中介机构已履行部分服务的，可扣除合理成本后退还剩余费用。实务中，多地行业协会建议采用“阶梯式退费”模式：签约后30日内解除合同可退80%-90%，申请材料提交后退50%-70%，录取通知书发放后原则上不退。值得注意的是，部分机构以“人力成本”为由拒绝退费，但需提供实际支出证据，否则可能被认定为不当得利。

维权途径与证据收集

协商是解决退费纠纷的首选方式。消费者可通过12315平台、信访局公众号等渠道投诉。若协商未果，诉讼成为最终手段。证据收集需注意三点：一是完整保存合同原件及补充协议；二是留存沟通记录（微信、邮件等），特别是涉及服务承诺的内容；三是收集费用支付凭证，避免现金交易。

司法实践中，举证责任分配影响案件走向。2024年北京朝阳区法院判决显示，当消费者主张服务未达标时，中介机构需自证已履行合同义务，否则承担不利后果。部分法院引入第三方评估机制，委托教育咨询机构对服务质量进行专业鉴定。

行业监管与政策动向

教育部联合市场监管部门近年强化行业整顿。2025年实施的《全球名校直通车留学服务合同范本》要求明确区分咨询费、申请费、签证辅导费等细分项目，禁止捆绑销售。部分地区试点建立留学中介信用评级体系，将退费纠纷率、投诉处理时效等纳入考核指标。

值得注意的是，2025年《取消留学中介服务策划协议》在部分地区试行，拟通过建立官方信息平台、规范院校合作等方式逐步取代传统中介模式。此举虽可能引发行业洗牌，但有助于从根本上减少信息不对称导致的退费争议。

上一篇：画室写生和模考费用通常是多少
下一篇：留言删除工具推荐及操作注意事项

---