维权过程中如何通过司法诉讼追责假冒品牌方

---

---

随着市场竞争的加剧，假冒品牌行为日益猖獗，严重损害企业商誉与消费者权益。司法诉讼作为维权的核心手段，不仅能够遏制侵权行为，还能通过法律程序追究责任方的民事与刑事责任。在这一过程中，权利人需综合运用法律策略，精准把握诉讼关键点，才能有效维护自身合法权益。

证据收集与固定

司法诉讼的首要环节是构建完整的证据链条。根据《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》，权利人需从权属证明和侵权行为证明两方面入手。权属证明包括商标注册证、作品登记证书、专利授权书等法定文件，必要时可通过公证程序强化证明力。例如在“欧普诉华升”案中，欧普公司提交了商标注册证及多次被评为著名商标的证据，成功证明其权利基础。

对于侵权行为证据，需通过多种渠道固定侵权事实。实践中常见的取证方式包括公证购买侵权商品、调取电商平台销售记录、收集侵权产品实物等。在“小米诉深圳小米”案中，法院通过调取天猫平台后台数据，精准计算出侵权产品的销售额达1.54亿元，并结合侵权人拒不提交财务凭证的行为，推定其侵权获利。电子证据的保全尤为重要，如网页快照、聊天记录等需通过区块链存证或第三方平台固证，以满足《关于民事诉讼证据的若干规定》对电子数据真实性的审查要求。

诉讼策略选择

权利人需根据案件特点选择民事追偿或刑事追责路径。民事诉讼侧重于经济赔偿，可通过诉前禁令快速制止侵权行为。例如在跨境电商领域，美国法院常根据《海牙送达公约》采取临时限制令（TRO），冻结被告资产及电商账户，此类措施在25-cv-20882案中被用于阻止侵权产品流通。而刑事诉讼则适用于情节严重、涉案金额巨大的案件，如无锡首例刑附民假冒注册商标案中，被告人因销售假冒“奥利奥”产品被判处有期徒刑并承担民事赔偿，实现了刑民责任的协同追究。

值得注意的是，两类程序可并行推进。在商业秘密侵权案件中，刑事侦查的强制取证手段可为民事赔偿提供关键证据。如北京海淀区检察院办理的孙某某侵犯商业秘密案，通过技术调查官提取服务器日志数据，破解了被告“零口供”难题，为后续民事索赔奠定基础。这种"先刑后民"的策略能显著提高维权效率。

赔偿计算与执行

赔偿数额的确定需结合法定标准与个案情节。根据《商标法》第六十三条，权利人可主张实际损失、侵权获利或法定赔偿。在“国信证券诉国信基金”案中，法院创新采用“基金管理费收益法”，结合行业平均利润率计算出30%的贡献率，最终判赔1000万元。对于恶意侵权，惩罚性赔偿的适用已成趋势，深圳中院在“小米案”中按侵权获利的三倍确定赔偿，全额支持原告3000万元诉请。

执行环节需注重财产线索的挖掘。除了常规的银行账户冻结，还可申请法院查封侵权产品生产设备、原材料等。在跨境执行中，需依据《承认与执行外国仲裁裁决公约》推进，如湖北高院审理的熊四传案，虽被告部分资产在境外，仍通过境内关联企业账户实现了28万元赔偿金的执行。对于电商平台侵权，下架商品链接、关闭店铺等行为保全措施往往比经济赔偿更具实效性。

管辖权与程序应对

管辖权选择直接影响诉讼结果。根据《民事诉讼法》第二十九条，权利人可向侵权行为地、被告住所地或侵权结果发生地法院起诉。在“阿尔塞拉诉柯派”商标案中，原告选择产品主要销售地上海作为管辖地，利用当地法院对知识产权案件的专业审判经验获得胜诉。对于跨境电商案件，美国法院的“长臂管辖”原则允许原告在被告网站可访问的任一州提起诉讼，这一规则在25-cv-03743版权侵权案中被用于追究中国卖家的法律责任。

程序抗辩是被告常用手段，权利人需提前防范。常见情形包括对鉴定意见的质证、对电子证据真实性的质疑等。在“黄金视力眼贴”案中，被告通过提交第三方图库授权书推翻原告著作权主张，凸显了证据链完整性的重要性。应对“合法来源抗辩”需收集被告主观明知证据，如重复侵权记录、产品质量检测报告等，江苏省高院在(2018)苏民终769号案中即以此驳回被告抗辩。

风险防范与长效治理

诉讼维权的同时需建立侵权预警机制。定期进行市场监测，通过关键词搜索、电商平台投诉系统及时发现侵权线索。在“环球影城周边商品”案中，权利方依托北京环球度假区检察室的专项监测，在制假网络形成初期即启动刑事控告，有效降低损失。对于核心技术，应完善商业秘密保护体系，参照《反不正当竞争法》第九条，与员工签订保密协议、设置数据访问权限，避免“二次泄密”风险。

品牌方还可通过行政程序强化保护。向市场监管部门投诉不仅能快速下架商品，还能获取行政处罚决定书作为诉讼证据。浙江高院在《涉电商平台知识产权案件审理指南》中明确，行政机关认定的侵权事实可直接作为法院审理依据。这种“行政-司法”衔接机制在“确美同”商标抢注案中发挥关键作用，权利人在行政诉讼无效抢注商标后，顺势提起民事侵权之诉获得全额支持。

上一篇：维权过程中如何利用电商平台举报假冒商品
下一篇：维权过程中如何避免被认定为使用不当

---