跨国MBI诈骗案件应向哪些部门报案

---

---

近年来，跨国金融诈骗呈现出隐蔽性强、涉案金额大、追赃难度高的特点。以MBI集团特大传销案为例，该案件涉及中国、马来西亚、泰国三国，发展会员超千万人次，涉案金额高达千亿人民币，最终通过国际司法协作将主犯张誉发引渡回国。此类案件中，受害者权益保护与跨国司法协作的有效性直接相关，而选择正确的报案渠道是启动法律程序的第一步。

公安机关：首要报案渠道

跨国MBI诈骗案件的核心报案部门为公安机关经济犯罪侦查部门（以下简称“经侦部门”）。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》，犯罪行为发生地、结果地或嫌疑人居住地的公安机关均具有管辖权。例如在MBI案件中，重庆、上海、广西等多地公安机关依据属地原则立案侦查，并最终由公安部统一协调跨境抓捕行动。

报案时需准备三类核心材料：一是身份证明文件，包括个人身份证或企业营业执照；二是涉案资金流水、虚拟货币交易记录等财务证据；三是与诈骗行为相关的聊天记录、宣传资料等电子证据。值得注意的是，2017年上海警方在侦办MBI案件时，通过分析会员层级图、资金流向图等可视化证据，成功锁定国内核心代理人，这凸显了证据体系化整理的重要性。

国际合作：跨境协调机制

由于诈骗集团常将服务器、资金池设置在境外，国际刑警组织（INTERPOL）的红色通报成为关键工具。2020年重庆市公安局对张誉发发布红色通报后，泰国警方依据《中泰引渡条约》实施逮捕。此类机制的有效性在2024年公安部“猎狐行动”中再次得到验证，该行动通过外交渠道与8个国家达成司法协作，追回涉案人员40余名。

跨国报案还需依托双边司法协定。例如在MBI案中，中国警方依据《联合国打击跨国有组织犯罪公约》，向马来西亚、泰国提交证据链，包括会员注册数据、虚拟货币交易日志等，最终促使泰国法院支持引渡裁决。数据显示，2024年我国通过国际刑事司法协助渠道办理的跨境电诈案件数量同比增长67%，印证了多边协作机制的实效性。

民事救济：辅助维权路径

在刑事立案受阻时，民事诉讼可作为补充手段。但司法实践中存在两大限制：一是根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，若案件已进入刑事侦查阶段，法院可能驳事起诉；二是投资者若明知项目涉嫌传销仍参与投资，可能被认定为“过错方”。例如北京海淀法院在（2021）京0108民初26107号判决中，即以“当事人明知传销性质”为由驳回原告诉求。

特殊情况下，委托投资合同可能成为突破口。上海高院2023年审理的甲某诉乙某委托理财合同纠纷案中，法院认定涉案合同因违反公序良序无效，并根据双方过错程度按2:8比例分担损失。此类判决为未直接参与传销推广的次级投资者提供了救济渠道，但赔偿比例通常不超过实际损失的30%。

注意事项：时效与证据保全

报案时效直接影响案件侦破效率。根据《刑法》第八十七条，诈骗罪追诉时效最长可达20年，但电子证据保存期限可能成为瓶颈。江苏徐州中院在审理何振球案时发现，部分早期会员的APP登录记录因平台关闭已无法提取，最终依靠银行流水反推涉案金额。建议受害人在发现被骗后72小时内完成证据固定，包括录屏保存账户信息、公证聊天记录等。

证据收集需注重“三位一体”原则：一是资金流向证据，如第三方支付平台账单、加密货币钱包地址；二是组织参与证据，包括会员等级截图、培训会议录音；三是损失认定证据，如资产评估报告、委托理财协议。在MBI关联案件中，警方通过解析GRC虚拟币的拆分规则，精确计算出每个层级的非法获利，这种技术性证据往往成为定罪量刑的关键。

上一篇：跨专业申请澳洲研究生是否可行
下一篇：跨国外汇纠纷如何通过法律途径解决

---