车位纠纷诉讼需准备哪些材料及流程指南

---

---

随着私家车保有量逐年攀升，车位资源日益紧张，因权属争议、租赁纠纷、占用问题引发的法律诉讼呈现高发态势。从法律实践来看，车位纠纷涉及物权法、合同法、民事诉讼法等多重法律领域，诉讼流程的规范性与证据链的完整性往往直接影响案件结果。本文基于司法判例与实务经验，系统梳理诉讼核心要素与关键节点。

诉讼材料准备

起诉材料需围绕权属证明与侵权事实展开。首要文件是民事起诉状，需载明原被告信息、诉讼请求及事实理由。根据《民事诉讼法》规定，起诉状需包含被告详细住址及身份信息，若被告为企业需提供工商登记资料。以车位占用纠纷为例，诉讼请求通常包括停止侵害、赔偿损失及承担诉讼费用。

证据材料需形成完整逻辑链条。权属证明方面，产权车位应提供不动产登记证或购买合同，租赁车位需提交租赁协议及缴费凭证。对于未办理产权证但已实际购买的车位，需补充开发商出具的车位确认书及付款发票。侵权事实证据包括现场照片、物业巡查记录、监控录像等，若涉及多次占用还需整理时间线记录。

司法流程解析

立案阶段需注意管辖法院选择。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》，车位纠纷应由车位所在地基层法院管辖。若涉及物业公司管理责任，可将物业列为共同被告。立案时需提交起诉状原件及与被告人数相符的副本，证据材料需编排页码并制作证据清单。

审理阶段存在调解前置程序。约37%的车位纠纷在诉前调解阶段解决，典型案例显示，调解成功案件多涉及物业公司减免管理费或侵权方书面道歉。进入庭审后，法官重点关注三个要素：权属合法性、侵权行为持续性、损失计算合理性。如某案中原告因未留存物业费发票，导致管理责任主张被驳回，凸显证据保存的重要性。

证据收集要点

书证收集需注重法律效力。合同类证据包括车位买卖合同、租赁协议，需核对签署页完整性。票据类证据如物业费收据、维修基金凭证，需确保开票单位与合同主体一致。对于开发商承诺"可办理产权"的口头证据，需通过录音、宣传资料等形成补强证据链。

电子证据的固定方式影响证明力。监控录像应拷贝原始载体并标注时间戳，通话记录需通过运营商获取详单。某地法院在审理占用纠纷时，采纳了原告提供的连续30天车位被占的短视频记录，认定侵权行为的持续性。对于微信聊天记录等电子沟通证据，建议提前公证以防止对方当庭否认。

法律适用规则

权属认定遵循"规划优先"原则。根据《民法典》第275条，规划内车位可通过买卖、赠予确定权属，占用共有区域的车位归业主共有。司法实践中，开发商需举证车位未计入公摊面积且建设成本独立核算，否则可能被认定为业主共有财产。

合同效力判定存在特殊规则。人防车位买卖合同因涉及国防资产，法院通常认定无效，但使用权转让协议有效。格式条款纠纷中，若开发商未尽提示义务，关于"小汽车"的模糊定义可能作出不利于条款制定方的解释。

特殊情形处理

机械车位纠纷呈现新型特征。某案例显示，当车位高度不符合车辆尺寸时，法院重点审查合同是否明示技术参数。开发商提供的《起重机械检验报告》与行业标准成为关键证据。此类案件调解时，可协商置换普通车位或折价补偿。

共有车位收益分配争议需双重举证。业主委员会主张收益权时，既要证明车位属共有财产，还需提供物业公司实际收取费用的证据。某小区通过调取近五年停车费流水，最终获法院支持返还公共收益。

执行注意事项

判决执行阶段存在实操难点。对于停止占用的行为类判决，可申请法院在侵权车位加装电子地锁。财产赔偿执行中，需提供被告银行账户、车辆等财产线索。某案申请人通过物业缴费记录锁定被告车辆信息，成功推进执行程序。

拒不执行的法律后果包括列入失信名单。2024年某地法院对长期占用他人车位拒不履行的被告采取司法拘留，并通过媒体曝光形成执行威慑。对于物业公司未履行管理职责的判决，可向住建部门申请信用惩戒。

上一篇：车上人员责任险的保费如何确定
下一篇：车体树胶长期未处理应如何清除

---