配偶与小三存在不正当关系能否作为追回财产的依据

---

---

婚姻关系中一方将财产赠予第三者的行为，始终是道德与法律交织的争议焦点。近年来，随着《民法典》的施行与司法实践的深入，此类纠纷的处理逐渐形成明确规则，但个案中仍存在权利边界、举证责任等复杂问题。本文从法律逻辑、实务操作及社会价值等维度，探讨配偶基于婚外不正当关系主张财产返还的合法性及限度。

一、法律基础与裁判逻辑

《民法典》第1043条确立夫妻忠实义务，第153条明确违背公序良俗的民事法律行为无效，构成此类案件的核心法律依据。司法实践中，法院普遍认为婚外赠与行为因违反婚姻而整体无效，受赠人需全额返还财产。例如某案例中，丈夫向第三者转账20万元，法院认定该行为突破道德底线，判决全额返还。

但需注意，法律评价的重点在于赠与行为本身的社会危害性，而非第三者主观过错。即便第三者主张“不知对方已婚”，只要赠与与婚外情存在关联性，仍可能被认定无效。这种裁判思路体现出法律对婚姻制度的保护优先于对善意第三人信赖利益的考量。

二、共同财产性质与处分权

夫妻共同财产属于共同共有，任何一方非因日常生活需要擅自处分均属越权。根据《民法典》第1062条，大额财产处分需双方协商一致，单方赠与第三者直接侵害配偶平等处理权。例如某案中丈夫将房产50%产权登记给第三者，法院认定该处分未经协商，损害共有权属，判令恢复原状。

值得注意的是，即便夫妻约定分别财产制，若赠与行为与婚外情存在实质关联，仍可能因违背公序良俗被撤销。某案例显示，丈夫使用个人账户向第三者转账，但因备注“情人节快乐”等暧昧信息，法院认定该赠与具有情感维系性质，违反道德，判令返还。

三、证据收集与举证责任

原配主张权利需完成双重举证：一是证明赠与财产属于夫妻共同财产，二是证明赠与行为与婚外情存在因果关系。转账记录、购物凭证等财产流转证据需形成完整链条，例如某案通过调取丈夫微信年度账单，锁定多笔520、1314等特殊金额转账，结合聊天记录证实不正当关系。

对于实物赠与（如车辆、奢侈品），需注意物权变动与资金流向的对应关系。某判决显示，丈夫使用共同存款为第三者购车，虽车辆登记在第三者名下，但购车款来源于共同账户，法院据此判令返还购车款。若实物已灭失或贬值，可主张折价赔偿。

四、司法裁量的价值平衡

法院在审理中需权衡多重价值：既要维护婚姻家庭稳定，也要防止过度干预私人财产处分。部分判决体现对特殊情境的考量，例如第三者确需经济帮扶（如重大疾病治疗），可能酌情减少返还比例。但此类情形需严格审查，避免成为不当得利的借口。

对于“被小三”情形，司法实践中存在分歧。有观点认为第三者若属善意，可保留部分财产；但更多判例坚持“行为违法性”标准，不论第三者是否知情，均要求全额返还。某案中第三者提供“恋爱花费”证据，法院仍以“维系不正当关系”为由否定其抗辩。

五、特殊情形与救济路径

当赠与财产涉及第三人权益时，法律适用更为复杂。例如丈夫将共有房产抵押借款后赠与第三者，原配既可主张赠与无效，也可追究抵押行为侵权。某判例创新采用“双重否定”思路，先确认抵押侵害共有权，再认定后续赠与无效，实现权利全面救济。

对于已离婚的情形，追索权不受影响。某案中妻子离婚后发现前夫婚内赠与第三者房产，法院认为赠与行为发生于婚姻存续期间，仍属侵权，判令第三者返还。但需注意三年诉讼时效，自知道或应当知道权利受损时起算。

上一篇：部落玩家能否完成黑鳍的赃物任务
下一篇：酒后胃部不适可以采取哪些家庭物理疗法

---