主播在直播间卖假货需要承担哪些法律责任

---

---

近年来，直播电商以迅猛态势重塑消费生态，却也成为假货滋生的新温床。据市场监管总局数据，2024年涉直播带货投诉量同比增长47.1倍，虚假宣传、货不对板等问题频发。法律界人士指出，主播作为交易链核心环节，其法律责任认定呈现民事赔偿、行政处罚与刑事追责的复合性特征，亟待通过法律规制厘清责任边界。

民事赔偿责任

主播在直播间的法律身份直接决定其民事责任。根据《广告法》及《消费者权益保护法实施条例》，主播若以自身名义推荐商品，可能兼具广告发布者与代言人双重身份。如2023年某头部主播销售假冒燕窝案中，法院认定其未履行商品实质审查义务，构成对消费者的欺诈，需承担退一赔三的赔偿责任，个案赔付金额超8000万元。

司法实践中存在两类典型归责情形：一是主播与商家存在深度合作，通过流量分成、佣金抽成等方式获利，此时可能被认定为共同经营者；二是主播仅提供推广服务，但未尽到合理审查义务，则需承担广告代言人责任。北京互联网法院2024年典型案例显示，主播对商品资质文件的形式审查缺失，即可推定存在主观过错。

行政处罚风险

市场监管部门对直播售假的行政处罚呈现力度强化趋势。《反不正当竞争法》第二十条明确，虚假宣传行为可处20万至200万元罚款，情节严重者吊销营业执照。2024年上海查处的直播售假化妆品案中，涉事主播因篡改商品检测报告，被处以违法所得五倍罚款并永久禁入行业。

行政处罚的裁量标准趋向精细化。杭州市场监管部门建立直播行为负面清单制度，将“伪造产品溯源信息”“虚构商品功效”等28项行为纳入重点监控。2024年广东开展的“净网行动”中，37名主播因未显著标注“广告”标识遭立案调查，单案最高罚没金额达120万元。

刑事犯罪构成

刑事追责门槛的降低使主播面临更高法律风险。根据《刑法》140条及214条，销售伪劣产品罪与销售假冒注册商标的商品罪起刑点为5万元。2024年浙江破获的直播售假奢侈品案中，主播通过境外服务器隐匿交易数据，累计销售额达870万元，主犯最终获刑七年。

司法认定呈现三个核心要素：一是主观明知，包括商品价格异常、供货渠道不正规等客观情形推定；二是涉案金额，采用累计计算方式，将退货部分纳入犯罪数额；三是危害后果，如假药、劣质食品等特殊商品可能构成更严重的危害公共安全罪。最高检2024年专项报告中，直播领域犯罪案件量同比激增163%。

平台连带责任

直播平台的审查义务从形式审查转向实质审查。《电子商务法》38条要求平台建立主播身份核验、商品信息审核等机制。2024年某短视频平台因未及时下架涉假链接，被认定构成“应知”状态，承担2000万元连带赔偿责任。

责任划分机制逐渐完善。新实施的《直播电商监督管理办法（征求意见稿）》创设“红旗规则”，当假货投诉量达月均3%时，平台必须启动强制下架程序。同时建立黑名单共享机制，被两个以上省份列入经营异常的主播，将面临全平台封禁。

行业治理路径

技术监管手段的升级改变传统治理模式。市场监管总局推动建立全国直播电商数字监管系统，通过AI语义分析实时捕捉“绝对化用语”“功效保证”等违规话术。2024年试点的区块链存证平台，使直播视频、交易数据的防篡改存证率达100%。

信用惩戒体系的多维构建提升违法成本。除传统的行政处罚外，北京等地试点将直播失信行为纳入个人征信系统，上海建立“直播间信用分”制度，12分扣尽即触发从业禁止。行业自治规范的完善同样关键，中国消费者协会发布的《直播营销服务规范》细化质量保证条款，要求主播留存商品样品至少180日。

上一篇：为特定联系人设置专属来电秀的方法
下一篇：主播虚假宣传导致损失怎样索赔

---