于正力捧袁姗姗为何引发网友不满

---

---

2012年，一部《宫锁珠帘》让袁姗姗的名字与“滚出娱乐圈”的骂声同时登上热搜。编剧于正以“黑红”战术将她推向流量巅峰，却也让这位新人陷入舆论漩涡。此后十年间，于正的力捧与袁姗姗的争议如影随形，从角色争议到情商质疑，从解约风波到公开互撕，两人的合作与决裂折射出娱乐圈“强捧”文化的代价。

过度营销与角色争议

于正对袁姗姗的力捧，从一开始便伴随着“捧杀”的质疑。在《宫锁珠帘》中，她接替杨幂成为女主角，但观众并不买账。剧中的“番茄蛋花汤”造型被吐槽土气，演技被批浮夸，甚至有网友发起“袁姗姗滚出娱乐圈”投票，五大理由包括“长相不行”“演技做作”等。于正并未收敛，反而以更夸张的营销策略回应。他公开将袁姗姗与范冰冰对标，称其“只演女主不演配角”，甚至拉踩关之琳、袁咏仪等前辈，称袁姗姗是“最符合任盈盈形象的演员”。这种脱离现实的吹捧，不仅未能扭转口碑，反而加剧了观众的逆反心理。

角色设定的单一化进一步激化矛盾。袁姗姗在于正剧中多扮演“苦情玛丽苏”角色，例如《美人无泪》中的大玉儿、《笑傲江湖》中的任盈盈，这些角色性格扁平，依赖男性拯救，与同期杨幂、赵丽颖的“大女主”形象形成鲜明对比。观众对“强推之耻”的厌恶，逐渐从角色蔓延至演员本身。正如业内人士分析：“当角色无法引发共情，演员便成了观众情绪宣泄的靶子。”

情商争议与公众形象

袁姗姗的“低情商”行为，成为压垮路人缘的最后一根稻草。在综艺《青春同学会》中，她当众调侃张小斐“打呼噜”，即便对方澄清后仍不依不饶，被批“拿隐私博眼球”。更严重的是文物事件：在一档文化类节目中，她轻率对待汉代文物，称“坏了可以再修复”，引发公众对艺人职业素养的质疑。这些行为被网友总结为“缺乏敬畏心”，与其“励志女神”的人设形成巨大撕裂。

于正的危机公关策略亦加剧了形象崩塌。面对负面舆情，他选择“以骂制骂”，甚至在微博与网友对呛：“袁姗姗不红，我退出娱乐圈！”这种对抗式营销虽短期制造话题，却让袁姗姗陷入更深的舆论泥潭。相比之下，杨幂、赵丽颖等人通过自黑、作品沉淀实现口碑逆转，而袁姗姗的“黑红”路径始终缺少正向转化。

解约风波与舆论反噬

2017年，袁姗姗与欢娱影视解约，成为两人关系的转折点。于正多次暗示袁姗姗“忘恩负义”，称其在自己低谷期离开，并爆料袁姗姗曾直言“不喜欢我的戏和搭戏演员”。这种公开撕破脸的行为，将私人恩怨转化为公众谈资。网友发现，于正对解约艺人的态度呈现两极分化：陈晓、何晟铭等人解约后仍被纳入“审美排行榜”，而袁姗姗却连提名的资格都被剥夺。这种区别对待，被解读为“爱之欲其生，恶之欲其死”的极端控制欲。

解约后的袁姗姗试图转型，但效果寥寥。主演的《米露露求爱记》因合作演员争议搁浅，直播带货虽一度创下佳绩，却难掩演艺事业停滞的尴尬。与此于正不断通过新剧“内涵”旧事。例如在宣传新艺人时，他刻意强调“不像某些人忘恩负义”，被指暗讽袁姗姗。这种持续多年的舆论缠斗，让双方的形象双双受损。

上一篇：二手车评估师实操考核要点与技巧
下一篇：云南整容失败如何向当地卫生局申请医疗事故调解

---