商铺店名重复如何与对方协商解决

---

---

在商业经营中，商铺店名不仅是品牌形象的核心标识，更是消费者认知的重要符号。当发现店名与其他主体重复时，如何通过协商化解矛盾、降低法律风险，是商家需要优先考虑的解决路径。以下从法律框架、沟通策略、利益平衡等角度，对店名重复的协商解决方案展开探讨。

法律框架与权利确认

在协商前，明确双方权利的法律依据是基础。根据《商标法》第三十二条及《企业名称登记管理规定》第六条，商标权与企业名称权的保护遵循“先申请原则”。若对方商标注册在先，店铺名称的使用可能构成侵权；反之，若店铺名称登记时间早于商标注册，则可能享有在先使用权。例如，某洗浴中心因使用“浅深”作为店名被判定侵权，因该商标已由他人注册在先，最终被责令更名并罚款。

需区分“合理使用”与“突出使用”的界限。根据最高人民法院司法解释，即使字号与商标相同，若未在相同行业或未突出使用字号，可能不构成侵权。例如，某化工企业与另一字号相同的商贸公司因行业不同，法院认定不构成混淆。在协商中需结合行业属性、地域范围等因素，评估权利冲突的具体情形。

主动沟通与利益平衡

协商的核心在于理解双方诉求并寻求利益平衡点。首先需主动联系对方，了解其核心关切。若对方为知名品牌，可能更关注市场混淆风险；若为普通经营者，则可能侧重实际经营影响。例如，某电商因使用“阿甘鞋”字样被起诉，调解中发现被告实际销量极低，最终通过差异化赔偿方案达成和解。

可探索利益交换的可能性。例如，承诺在店名中增加地域标识（如“北京××”）、调整经营范围，或通过合作共享品牌资源。在“菲达奶酪”跨国纠纷中，希腊生产商与仿冒企业达成许可协议，既保护了品牌又拓展了市场。此类合作需在协议中明确权利义务，避免二次纠纷。

调解机制与第三方介入

当双方直接协商困难时，引入第三方调解是有效途径。商事调解组织通常具备行业专业知识，能快速定位矛盾焦点。例如，徐汇区某股权纠纷案件中，调解员通过十轮线上沟通，结合类案判决数据，提出按销量分级的赔偿方案，最终促成4.2亿元争议的化解。此类调解的优势在于程序灵活、周期短，且调解协议可通过司法确认获得强制执行力。

对于涉及复杂法律问题的争议，可寻求行业协会或法律顾问支持。例如，在商标与字号冲突案件中，专业机构可出具《不侵权分析报告》，为协商提供技术依据。工商部门的行政调解程序（如《企业名称争议处理办法》）也为争议解决提供了官方渠道。

协议规范与风险防范

达成协商意向后，需通过书面协议固化权利义务。协议内容应包括：店名使用范围（如限定地域、行业）、修改过渡期、违约责任等。例如，某连锁餐饮品牌与加盟商约定，加盟店须在招牌显著位置标注加盟关系，避免消费者混淆。若涉及补偿金支付，建议分期履行并设置履约担保。

长期来看，调整经营策略是根本解决之道。例如，通过增加品牌副标（如“××二代店”）、差异化视觉设计等方式强化识别度。建议提前进行商标与字号联合注册，或在企业名称中嵌入独创性元素，降低重复概率。对于已形成的重复事实，可参考“家富富侨”案例，通过商标授权使用实现共存。

上一篇：商铺内消防栓安装位置与合同图纸不符如何维权
下一篇：四个月宝宝发烧期间如何护理

---