如何通过法律途径起诉快手平台泄露个人信息

---

---

近年来，随着数字经济的快速发展，个人信息保护问题日益成为社会关注的焦点。作为拥有海量用户的短视频平台，快手在数据处理活动中若存在泄露个人信息的行为，权利人可通过法律途径维护自身权益。本文将从法律依据、证据收集、管辖法院、诉讼流程、赔偿标准等方面，系统阐述起诉快手平台泄露个人信息的法律路径。

法律依据与权益界定

《中华人民共和国个人信息保护法》第四条明确，个人信息是以电子方式记录的与已识别自然人相关的各种信息，包括姓名、联系方式、行踪轨迹等敏感数据。该法第五十条赋予个人查阅、复制、删除个人信息的权利，第六十六条规定违法处理个人信息最高可处五千万元罚款。在司法实践中，个人信息权益被认定为兼具人格权与财产权的复合型权益（《民法典》第一千零三十四条），既包含精神利益又蕴含经济价值。

最高人民法院2024年发布的典型案例显示，平台未尽审核义务导致用户信息泄露的，应承担侵权责任。如某招聘平台因未核实请求者身份将用户酒店入住信息泄露给第三方，法院认定构成隐私权侵害（2024苏0113民初427号）。这些判例为起诉快手平台提供了裁判规则指引。

证据收集与保全措施

权利人发现信息泄露后，应立即对相关页面进行截屏保存，记录网址、发布时间、具体内容等信息链。根据《网络安全法》第四十四条，可通过公证机构对侵权数据进行保全公证，确保证据的法定效力。在2023年某社交平台信息泄露案中，当事人通过截屏和公证保全了102条含个人信息的视频记录，最终获得法院支持。

对于动态传播的侵权内容，建议采用时间戳认证技术固定证据。北京互联网法院在2024年审理的某直播切片侵权案中，明确未经授权使用他人直播视频片段构成多重权益侵害，权利人通过技术手段获取的传播路径图谱被采纳为关键证据。同时要注意收集平台处理个人信息的原始协议、隐私政策等书面材料。

管辖选择与诉讼策略

根据《民事诉讼法》第二十九条，网络侵权案件可由原告住所地、侵权结果发生地或被告住所地法院管辖。快手平台运营主体北京快手科技有限公司注册于北京市海淀区，但根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院对网络侵权纠纷具有集中管辖权限。2025年江苏省高院审理的快手与电信公司信息传播权纠纷（2025苏民终70号），即体现了跨地域侵权案件的管辖特点。

在被告主体确定方面，可依据《个人信息保护法》第二十三条，将信息处理者与关联公司列为共同被告。如某房地产公司违规将转交第三方，法院认定接收方变更信息用途构成共同侵权（2023粤01民终30936号）。诉讼请求应包含停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等复合型诉求。

赔偿标准与执行难点

财产损害赔偿包括直接损失与间接损失。直接损失如账户盗刷、诈骗导致的资金流失，间接损失包括商誉贬损、维权成本等。2024年广州互联网法院在某主播信息泄露案中，综合考量侵权视频播放量、商品销售量等因素，酌定赔偿8000元。精神损害赔偿方面，需证明侵权行为导致严重精神痛苦，某社交平台用户因隐私泄露引发焦虑症，法院支持了2万元精神抚慰金。

执行层面存在两大难题：一是平台常以技术中立抗辩，二是跨境数据流动导致证据固定困难。建议在诉前申请行为保全，要求平台立即删除相关信息。2024年重庆一中院在短视频过滤技术案中，判定平台应采取算法识别等必要措施拦截侵权内容，确立了动态监管标准。

新型争议与司法应对

人工智能技术催生了深度伪造、数据画像等新型侵权形态。某电商主播发现其直播片段被AI换脸用于虚假广告，法院参照肖像权保护规则判决赔偿（2024京0491民初741号）。对于平台利用大数据分析形成的用户画像泄露，可依据《个人信息保护法》第二十四条主张自动化决策侵权。

集团诉讼和公益诉讼成为重要维权方式。中国消费者协会2024年提起的首例个人信息保护公益诉讼，推动某教育平台完善数据安全管理体系。检察机关正在探索通过民事公益诉讼要求平台建立长效合规机制，此类司法创新为个体维权提供了制度支撑。

上一篇：如何通过法律途径解决公用仓库纠纷
下一篇：如何通过法律途径起诉销售假化妆品的商家

---