销售过期食品的罚款金额如何计算

---

---

食品安全关乎公众健康与社会稳定，近年来多地曝光的过期食品案件引发公众对监管机制的关注。法律对销售过期食品的罚款计算并非简单套用公式，而是基于货值金额、违法情节、社会危害等多维度构建的动态体系，这一机制既体现惩戒力度又留有裁量空间。

法律依据与处罚原则

《食品安全法》第124条明确规定，经营超过保质期食品的处罚基准为货值金额十倍以上二十倍以下罚款，不足一万元的按一万元计算。该条款构建了罚款计算的双重底线：既设定最低万元门槛防止小微违法逃脱重罚，又设置倍数区间保留执法弹性。

法律界人士指出，十倍起步的倍数设定源于对食品安全领域"四个最严"要求的贯彻。2021年市场监管总局公布的典型案例显示，某超市因销售3包过期奶粉被罚10万元，其货值仅300元却触发最低处罚标准。这种"小金额大处罚"的案例印证了立法者从严治理的决心。

销售金额与货值倍数

货值金额的计算直接影响罚款基数，通常包含已售出和未售出的全部过期食品。某地法院2023年判决的干货店案件中，执法人员将货架剩余商品与进货单据核对，发现已销售部分按标价计入货值，形成完整证据链。这种计算方式有效杜绝了经营者隐匿销售记录的行为。

倍数确定则需要考量违法持续时间、产品危害性等要素。江苏省市场监管局2022年工作指引指出，销售婴幼儿食品按18-20倍处罚，普通食品12-15倍，临近保质期食品未及时下架的则适用10倍下限。这种分级处理机制既保证执法统一性，又实现过罚相当原则。

经营规模与主观恶性

连锁企业与小作坊面临不同量级的处罚尺度。2023年上海某连锁餐饮企业因中央厨房管控疏漏导致过期原料流入门店，最终按二十倍顶格处罚并承担召回成本。相比之下，社区便利店首次轻微违法且未造成实际危害的，部分地区允许适用《行政处罚法》中的"首违不罚"规则。

主观过错程度直接影响处罚力度。北京市场监管部门在2022年某案件中，发现经营者故意篡改生产日期，除按最高倍数罚款外还移送公安机关。而因系统故障未能及时下架的情况，浙江等地执法记录显示罚款倍数平均降低30%，体现过罚相当原则。

整改态度与处罚裁量

主动召回和配合调查能显著降低处罚金额。广东省2023年修订的裁量基准明确规定，在监管部门发现前主动销毁过期食品的，罚款倍数可下调至8-12倍。某食品厂案例显示，其建立过期产品自动报警系统并及时报告处置，最终获得30%的罚款减免。

拒不配合则会触发加重处罚条款。河南某经销商撕毁封条转移证据，导致罚款金额从预估的15万元飙升至50万元。这种"态度罚"的设定倒逼经营者建立合规管理体系，某律所调研数据显示，建立内部过期品管控流程的企业，行政处罚金额平均降低42%。

区域差异与地方细则

省级立法权导致罚款标准存在地域差异。深圳市实施细则将餐饮服务提供者的罚款倍数提高5%，而云南省对边境地区小微商户设有特殊豁免条款。这种差异化的制度设计，在维护法律刚性的同时兼顾了区域经济发展水平。

地方创新性监管措施不断涌现。杭州市推行"红黄码"分级监管，连续三年无违规的企业可享受8折处罚系数。苏州市试点的"合规整改期"制度，允许企业在规定期限内完成体系整改的，可按货值金额8倍计算罚款。这些探索为全国性法律完善提供了实践样本。

上一篇：银行自助设备办卡是否需支付额外手续费
下一篇：镜片划痕修复后是否影响防蓝光功能

---