个人信息遭运营商泄露如何追责与索赔

---

---

近年来，数据泄露事件频发，仅2025年1月美国就发生多起涉及制造业、教育等领域的重大数据泄露案件。运营商作为个人信息处理的关键主体，其数据安全管理直接关系数亿用户权益。我国《民法典》《网络安全法》《网络数据安全管理条例》等构建了个人信息保护的法律框架，但实际操作中，用户面临举证难、索赔难等问题。如何在信息泄露事件中有效追责与索赔，已成为数字时代公民权益保护的重要课题。

一、法律依据与责任认定

我国现行法律体系对个人信息保护已形成多层次规制。《民法典》第1034条明确个人信息受法律保护，要求处理个人信息需遵循合法、正当、必要原则。《网络数据安全管理条例》第9条进一步规定，网络数据处理者应采取加密、访问控制等技术措施，建立安全管理制度。当发生信息泄露时，运营商需承担过错推定责任，即除非能证明已尽到安全保障义务，否则需承担侵权责任。

司法实践中，2025年最高检发布的典型案例显示，运营商若未履行数据分类分级保护义务，或未及时修补系统漏洞导致信息泄露，将面临行政处罚与民事赔偿双重责任。例如某商业银行因未对进行加密存储，导致20万用户信息泄露，最终被法院判决承担每位用户5000元的精神损害赔偿。

二、追责路径与程序指引

信息泄露后的第一要务是固定证据。用户应立即对异常通话记录、短信内容进行截屏或录音，保存运营商业务办理凭证、扣费记录等原始材料。2024年某地法院审理的案例表明，完整的通话录音和系统漏洞鉴定报告成为认定运营商责任的关键证据。

维权路径可分为三步递进：首先通过10080（移动）、10015（联通）等服务质量监督热线投诉；若15日内未获解决，可向省级通信管理局提交书面申诉材料；仍无法解决的，可向工信部电信用户申诉受理中心提起正式申诉。2025年3月美国来爱德药房数据泄露案中，集体诉讼机制使680万美元赔偿金通过专项基金分配，这为我国群体性维权提供了参考。

三、索赔机制与计算标准

根据《消费者权益保护法》第14条，用户可主张直接经济损失与精神损害赔偿。在北京某案例中，因手机号码泄露遭遇诈骗的用户，成功获赔医疗费、误工费等实际损失，并额外获得2万元精神抚慰金。值得注意的是，2025年施行的《网络数据安全管理条例》第11条要求运营商必须主动通知利害关系人，这为索赔时效计算提供了新依据。

赔偿金额计算需综合考量泄露信息类型、危害后果持续时间等因素。身份证号、生物识别信息等敏感数据泄露，法院通常支持更高赔偿额度。上海某案显示，泄露客户征信记录的运营商被判按每人受损信用修复费用的3倍赔偿。对于难以举证实际损失的情况，可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条，主张维权合理支出。

四、风险防范与应急响应

信息泄露后的72小时是止损黄金期。用户应立即修改运营商账户密码，对关联金融账户采取临时冻结措施。2024年某省通信管理局的执法数据显示，及时启用二次验证功能的用户，后续遭受衍生诈骗的比例降低76%。建议定期通过运营商官网申请数据副本，建立个人信息流转监控台账。

从制度建设层面，《网络数据安全管理条例》第12条要求数据处理者建立安全事件应急预案。用户可依据该条款，要求运营商提供安全防护措施说明。目前广东等地已推行"网络安全责任险"，用户可通过投保转嫁部分维权成本。技术防护方面，使用虚拟号码办理非必要业务，启用SIM卡PIN码锁定功能，能有效降低信息泄露风险。

上一篇：个人信息被用于商业宣传时能否要求赔偿
下一篇：个人信用状况如何影响小额贷款的最高审批额度

---