中介不履行合同义务时如何通过法律途径维权

---

---

在房地产交易、租赁等经济活动中，中介机构扮演着信息桥梁与交易撮合者的角色。但当其未能履行合同义务时，不仅可能导致委托方经济损失，更可能引发复杂的法律纠纷。我国《民法典》第九百六十二条明确规定，中介人故意隐瞒重要事实或提供虚假情况损害委托人利益的，需承担赔偿责任，这为维权提供了根本法律依据。

一、明确合同效力与违约情形

中介合同的法律效力是维权的基础。根据《民法典》第一百四十三条，具备完全民事行为能力、真实意思表示且不违反法律强制性规定的合同方为有效。实践中，中介机构常出现的违约行为包括：未按约定提供房源信息（如虚报房屋面积）、隐瞒产权瑕疵（如抵押查封状态）、未履行必要审查义务（如未核实房东身份）。

在2024年上海某医疗科技公司诉中介机构案中，法院认定中介未如实报告房屋租赁限制条件构成根本违约，判决退还全部佣金并赔偿损失。该案援引的《民法典》第九百六十二条，成为近年来同类案件的重要裁判依据。需要特别注意的是，若中介行为涉及伪造公章、虚假承诺等情形，可能触犯《刑法》第二百八十条伪造国家机关证件罪。

二、收集与固定关键证据

证据链条的完整性直接决定维权成败。首要证据是经双方签署的中介服务合同，需重点核查佣金条款、服务内容、违约责任等核心条款。2025年济南某租赁纠纷中，承租人通过微信聊天记录证实中介口头承诺"无中介费"，成功推翻格式合同中的霸王条款。

电子证据的固定需符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。建议采用可信时间戳、区块链存证等技术手段固化微信聊天、邮件往来等电子证据。如2024年杭州某购房者使用"权利卫士"APP对中介电话录音进行区块链存证，该证据最终被法院采信。实物证据方面，带看房屋时的现场录像、房源宣传资料原件都应系统留存。

三、分阶段选择维权路径

协商调解阶段应把握"有理有节"原则。可参照《房地产经纪管理办法》第二十五条，向中介机构出具书面催告函，要求限期改正违约行为。北京朝阳法院2024年数据显示，38%的中介合同纠纷通过行业协会调解达成和解。调解过程中需注意保留沟通过程记录，避免口头承诺无据可查。

行政投诉与司法诉讼形成维权组合拳。向住建部门投诉可启动行业监管程序，上海宝山区2023年处理的935件中介纠纷中，27%通过行政约谈促使中介机构整改。诉讼阶段需重点关注管辖法院选择，依据《民事诉讼法》第二十四条，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。2024年修订的《民事诉讼文书样式》新增中介合同纠纷要素式起诉状模板，极大提高了立案效率。

四、司法救济与责任追究

损失计算需遵循"填平原则"与"可预见规则"。《民法典》第五百八十四条规定，损失赔偿额包括直接损失与合同履行后的可得利益。在上海某商铺租赁案中，法院将承租人重新寻找店铺期间的经营损失纳入赔偿范围。违约金主张方面，约定的违约金超过实际损失30%的，法院可根据《民法典》第五百八十五条予以调整。

对于存在恶意串通、伪造证据等情节的中介机构，可依据《刑法》第二百二十四条合同诈骗罪追究刑事责任。2025年南京某二手房交易纠纷中，中介人员与卖方合谋虚报房价差额，最终被判处有期徒刑二年。民事执行阶段，可通过法院查封中介机构银行账户、列入失信被执行人名单等方式强化执行力度。

上一篇：个性化设置中找不到默认锁屏图片怎么办
下一篇：中介违约后租客应如何与房东协商后续租金支付

---