强卖案件从立案到判决需要经历哪些法律程序

---

---

市场交易行为本应遵循自愿、平等的基本原则，但现实中强买强卖等强迫交易行为屡禁不止。此类行为不仅扰乱市场秩序，还可能对公民人身、财产权益造成严重侵害。我国法律对强迫交易行为采取行政与刑事双重规制，通过明确的法律程序实现精准打击，既保障了市场主体的合法权益，也维护了法治化营商环境。

一、案件启动与立案审查

强卖案件的程序起点始于立案环节。根据《治安管理处罚法》第四十六条，公安机关接到受害人报案后，需在七日内审查是否符合行政立案条件。若涉案金额达2000元以上、造成轻微伤或存在三次以上强迫交易等情形，则触发《刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪立案标准。此时案件性质由行政违法转为刑事犯罪，公安机关需制作《立案决定书》并启动刑事侦查程序。

实务中，立案审查需重点核实三方面：一是交易行为的强迫性证据，如监控录像、证人证言；二是损害后果的客观性，包括医疗记录、财产损失鉴定；三是行为与结果间的因果关系。例如在某旅游区商户强卖案件中，执法人员通过比对游客伤情报告与商家的威胁录音，确认了暴力手段与交易完成的直接关联。

二、侦查取证与强制措施

刑事立案后，公安机关依法开展侦查工作。根据《刑事诉讼法》第一百一十六条，侦查人员可对涉案场所进行搜查，扣押涉案商品、账册等物证，并对嫌疑人采取拘传、取保候审等强制措施。对于跨区域作案或涉及网络交易的案件，公安机关可依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三十条，请求异地公安机关协查资金流水、电子交易记录。

证据收集需形成完整链条。以某强迫装修服务案为例，侦查人员不仅提取了受害人的微信转账记录，还通过第三方支付平台调取了涉案公司的异常交易数据，辅以同小区其他业主的证言，最终锁定犯罪嫌疑人。在此过程中，若发现嫌疑人存在转移财产行为，公安机关可依据《刑法》第三百一十三条，以涉嫌拒执罪补充立案。

三、审查起诉与权利保障

侦查终结后，案件移送检察机关审查起诉。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十六条，检察官需重点审查三方面：一是证据的合法性，排除刑讯逼供取得的供述；二是犯罪构成的完备性，确认暴力、威胁手段与交易行为的关联；三是量刑情节的准确性，包括主从犯划分、退赃退赔情况。对于证据不足的案件，检察机关可退回补充侦查，但以两次为限。

犯罪嫌疑人及其辩护人可在此阶段行使程序权利。依据《刑事诉讼法》第三十八条，律师可查阅卷宗材料，申请排除非法证据，并提出量刑协商建议。在某农产品强卖案中，辩护人通过提交村委会出具的交易习惯说明，成功将部分交易金额从犯罪数额中扣除，实现了罪责刑相适应。

四、审判程序与裁判要点

案件进入审判阶段后，法院依据《刑事诉讼法》组织庭审。普通程序案件需经过法庭调查、质证、辩论等环节，重点审查被告人主观故意与客观行为的一致性。对于涉案金额认定争议，合议庭可委托审计机构进行司法会计鉴定；涉及多人作案的，需通过当庭对质厘清各被告人具体作用。

裁判文书需回应三大争议焦点：一是强迫手段的认定标准，如言语威胁是否达到“使被害人不敢反抗”的程度；二是情节严重与否的区分，参照《立案追诉标准》中关于交易次数、人数的量化指标；三是刑民交叉问题的处理，如在刑事判决中明确追缴违法所得与民事赔偿的衔接。某建材市场强卖案判决书即详细阐述了“软暴力”手段的认定逻辑，并将被告人的行业垄断地位作为量刑加重情节。

上一篇：强制注销车辆是否会导致车主失去原有车辆指标
下一篇：强卖行为情节严重时能否调解并追究刑责

---