先予执行申请书的适用条件及法律依据是什么

---

---

在司法实践中，先予执行制度如同一把“急救钥匙”，为解决当事人燃眉之急提供了程序性保障。这一制度允许法院在终审判决前，根据申请人的请求先行裁定部分权利义务，确保权利人不因诉讼周期漫长而陷入生存困境或重大经营风险。其背后不仅体现司法效率原则，更折射出法律对弱势群体权益的倾斜性保护，但制度运行始终以权利义务关系明确性为基石，防止程序救济异化为权利滥用的工具。

一、适用案件范围

先予执行制度具有严格的适用范围限定。根据《民事诉讼法》第106条，该程序仅适用于三类案件：追索特定生活费用的家事纠纷、劳动报酬争议以及情况紧急的特定情形。这三类案件的共同特征在于申请人权利实现具有紧迫性，例如追索赡养费案件中，申请人可能因缺乏生活来源面临生存危机；劳动报酬纠纷中劳动者若无法及时获得工资，将直接影响家庭基本生活保障。

对于“情况紧急”的界定，司法解释进一步细化。最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第170条列举了五类紧急情形，包括制止持续性侵权行为、返还生产经营资金等。例如建设工程施工合同纠纷中，若承包方长期占据施工现场导致工程停滞，发包方可能因场地占用造成每日数万元经济损失，此时申请先予执行撤场可避免损失扩大。此类案件的核心在于，迟延执行将导致损害结果不可逆，与普通经济纠纷存在本质区别。

二、核心法律条件

权利义务关系的明确性是启动先予执行的前提。法院审查时要求申请人能够证明其主张权利具有高度盖然性，且被申请人义务不存在实质性争议。在医疗损害赔偿纠纷中，若医院已出具诊断证明确认治疗过失，患者请求先行支付抢救费用的，法院通常认定双方过错责任清晰。但若涉及工程质量争议等复杂事实认定，则难以满足该条件，凸显了实体审查与程序救济的边界把控。

被申请人的履行能力是制度运行的现实基础。执行法官需综合审查被申请人财产状况，包括银行账户流水、不动产登记信息等。某劳动争议案件中，用人单位虽拖欠工资但已濒临破产，法院经调查发现其账户余额不足以支付欠薪，最终驳回先予执行申请。这种审查既保护申请人权益，也避免执行程序沦为“法律白条”，体现了制度设计的平衡理念。

三、程序性要件

申请程序的严格性构成制度安全阀。当事人需提交书面申请书，特殊情况下允许口头申请并记入笔录。申请书须载明请求标的、紧急事由及担保情况，如某交通事故受害人申请医疗费先予执行时，除提交诊断记录外，还需说明保险理赔进度及自费治疗的经济窘境。这种形式要求促使申请人审慎行使权利，防止程序滥用。

担保机制的设置具有双重功能。法院可根据案件具体情况决定是否要求担保，建设工程纠纷中常见申请人提供等值不动产作为反担保。在某开发商申请施工单位撤场案件中，申请人以项目土地使用权提供担保，既确保被申请人权益不受损害，又增强法院裁定的可接受性。这种弹性机制平衡了双方利益，体现程序正义与实质正义的统一。

四、例外与限制

错误执行的赔偿责任构成制度约束。当申请人败诉时，须赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。某房屋租赁合同纠纷中，承租人申请先予执行返还押金获准，但终审判决确认其违约，最终法院判决承租人赔偿房东房屋空置损失12万元。这种事后追责机制促使申请人理性评估诉讼风险，维护制度严肃性。

复议程序的特别规定体现权力制衡。当事人对先予执行裁定不服可申请复议，但复议期间不停止执行。某知识产权侵权案件中，被申请人提出复议主张专利有效性存疑，法院经审查维持原裁定，但提示最终判决可能调整执行内容。这种程序设计兼顾效率与公正，既防止程序拖延消解制度价值，又保留司法纠错空间。

上一篇：充电时手机指示灯闪烁代表什么故障
下一篇：先天性肝囊肿的发病原因是什么

---