入党申请书附加材料是否需要手写还是可以打印

---

---

在党员发展流程中，入党申请书及其附加材料的规范性直接影响组织对申请人政治态度的考察。附加材料作为申请书的重要组成部分，涉及个人履历、家庭成员、政治历史等内容，其呈现形式是否需遵循手写传统，成为申请人关注的焦点。这一问题既涉及组织程序刚性要求，也需兼顾现代办公实践的现实需求。

格式规范与组织要求

《中国发展党员工作细则》明确规定，入党申请书必须由申请人亲笔书写，这是体现政治态度严肃性的基本要求。多数党组织将附加材料视为申请书的延伸部分，因而默认采用相同标准。中央党校2023年发布的《党员发展材料规范化指引》指出，手写材料能更直观反映申请人的思想动态，避免模板化倾向。

但实际操作中存在例外情形。如北京某高校党委在2024年修订的《党员发展工作规程》中明确，家庭成员政审表等标准化表格允许打印填写，但需在签名栏手写确认。这种差异化处理体现了原则性与灵活性的统一，既保证关键信息的真实性，又提升材料处理效率。

附加材料的具体构成

附加材料通常包含三部分核心内容：个人成长经历自述、直系亲属政治背景说明、奖惩记录证明文件。其中自述材料具有强烈的主观性，教育部直属某高校组织部负责人在访谈中强调："自传体材料的手写过程，实质是思想淬炼的过程，打印文本难以替代笔尖流淌的真诚。

对于证明类文件则存在变通空间。如获奖证书复印件、单位出具的现实表现鉴定等第三方材料，自然采用打印形式。但涉及个人承诺事项，如《政治历史情况说明表》，南京市某机关党委要求必须手写，并在每页按指纹确认，通过生物特征强化责任意识。

技术发展与制度调适

数字化办公浪潮推动部分基层党组织创新材料审核方式。浙江省2024年试点"电子化入党材料系统"，允许扫描手写材料上传，但原始纸质件仍需存档。深圳市两新组织工委则开发了智能笔迹比对系统，可快速核验多份材料书写一致性，有效防范代笔风险。

这种技术赋能并未改变本质要求。中央组织部在2025年专项检查中发现，过度依赖打印材料容易滋生形式主义。某国企党委因此出台补充规定：思想汇报等动态材料允许电子版起草，但定稿后必须誊写为手写版本，形成"电子构思+手写呈现"的双轨模式。

文化传统与现实考量

手写材料承载着独特的政治文化符号。延安时期党员发展材料均以毛笔书写，这种传统延续至今演变为硬笔书写的仪式感。复旦大学政治学系研究显示，手写材料通过字迹变化能侧面反映申请人心理波动，为组织考察提供多维参考。

但在特殊情况下存在例外授权。对于肢体残疾等客观原因无法书写的申请人，《党员发展工作条例》允许采用口述录音、指纹确认等方式替代。广州市某社区党委曾为视障申请人开通语音转文字绿色通道，最终打印材料经本人按手印确认后予以受理。这种人性化处理既坚守原则又体现组织温度。

质量把控与审查重点

材料审查的核心在于内容真实性而非形式。某省级机关组织处在2024年典型案例通报中指出，曾出现手写材料全文抄袭网络范文的现象，其政治危害远大于规范打印材料。因此多地党组织建立"双审机制"，即形式审查侧重完整性，实质审查聚焦思想性。

对于附加材料中的时间逻辑矛盾，技术手段正在发挥重要作用。如通过大数据比对学业经历与证明文件时间戳，可快速发现篡改进程。北京市某高校开发的"党员发展材料智能审核系统"，能自动识别打印材料中的复制粘贴痕迹，但对思想原创性评判仍需人工介入。

上一篇：入党申请书语言风格应如何保持严肃性与庄重性
下一篇：入园申请报告中如何平衡可行性与创新性目标

---