商家拒绝兑付抽奖奖品应承担哪些法律责任

---

---

近年来，商业抽奖活动成为商家吸引消费者的常见营销手段，但随之而来的拒绝兑奖纠纷也屡见不鲜。商家通过虚假承诺、模糊规则或事后反悔等方式规避兑奖义务，不仅损害消费者权益，更可能触发多重法律责任。从民事赔偿到行政处罚，甚至刑事责任，法律体系已构建起多维度的追责框架，为消费者权益提供全面保障。

一、民事违约责任的认定

根据《民法典》第五百七十七条，商家发布抽奖活动构成要约，消费者参与即完成承诺，双方形成合同关系。在济南某酒店抽奖案中，法院明确指出商家通过工作群发布抽奖规则、向消费者发放奖券等行为已形成有效要约，消费者中奖后商家拒绝兑付构成根本违约。此类案件中，商家常以“未提前购买会员卡”等理由抗辩，但根据《规范促销行为暂行规定》第六条，经营者通过商业广告作出的优惠承诺必须履行，事后增设条件的行为不被法律认可。

司法实践中，违约责任认定还需考察商家是否存在格式条款滥用。例如《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定，“收款不退”“限制转卡”等格式条款无效。这一原则同样适用于抽奖活动，商家单方面设置的兑奖限制条件若违反公平原则，将面临条款无效的法律后果。

二、行政处罚的法律依据

市场监管部门依据《反不正当竞争法》第十条，可对虚假有奖销售行为处以1-10万元罚款。2024年清远某房企购房抽奖案中，商家在购房者中奖后拖延交付汽车奖品，最终被法院认定违反《规范促销行为暂行规定》第十三条，需承担行政责任。该规定要求经营者必须事前公示奖项种类、兑奖条件等核心信息，任何事后变更都将构成违法。

对于超过法定限额的抽奖活动，《反不正当竞争法》第十条第三项明确抽奖式销售最高奖不得超过5万元。北京某商场曾设置价值8万元的海外旅游套餐作为奖品，被市场监管部门认定为“变相突破限额”，最终遭责令停止活动并处罚款。执法机关通过折算奖品市场价格、计算综合利益等方式严格审查奖项价值，防止商家规避法律约束。

三、刑事诈骗的构成要件

在恶意拒付情形中，商家可能触及《刑法》第二百六十六条诈骗罪。2023年浙江某美容机构抽奖案显示，商家虚构中奖名额诱导消费者办理高价会员卡，事后查实该奖项从未真实存在。法院认定其主观上具有非法占有目的，客观上实施虚构事实行为，最终以合同诈骗罪追究刑事责任。此类犯罪通常伴随伪造中奖记录、销毁兑奖凭证等行为，需结合资金流向、内部通信记录等证据综合判定。

对于“职业闭店”等新型逃债手段，《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条确立刑民衔接机制，要求法院发现犯罪线索时必须移送公安机关。2024年广州某健身会所收取百万预付款后停业失联，负责人因涉嫌集资诈骗被批准逮捕，凸显刑事追责的震慑作用。

四、消费者维权的多元路径

消费者可通过行政投诉、民事诉讼、刑事报案三重渠道维护权益。根据《消费者权益保护法实施条例》第十二条，商家作出的抽奖承诺视为合同内容，消费者可持奖券、宣传资料等证据直接起诉。在2024年肇庆转账纠纷案中，法院依据《民法典》第九百八十七条，判决恶意占有奖品的商家除返还不当得利外，还需赔偿资金占用利息。

电子证据的固定成为维权关键。市场监管总局第32号令要求经营者保存促销活动数据两年以上，消费者可通过公证中奖页面、录制抽奖过程等方式完善证据链。杭州互联网法院2024年审理的直播抽奖纠纷中，主播删除中奖记录后，法院依据平台后台数据恢复的电子证据判决商家败诉，彰显科技手段对维权的支撑作用。

上一篇：哺乳期女性偏头痛可用哪些非药物治疗方法
下一篇：喉咙痛伴随发烧应如何安排饮食

---