如何撰写具有法律效力的停止侵权律师函

---

---

在商业竞争与知识产权保护日益激烈的环境下，一封措辞严谨、逻辑清晰的停止侵权律师函往往能成为维护权益的首道防线。律师函不仅是法律程序的重要环节，更是震慑侵权方、明确立场的有效工具。其核心在于通过专业表述传递法律后果，促使对方停止侵权行为，同时为后续诉讼奠定证据基础。

一、结构规范

律师函的框架需遵循法律文书的严谨性。首部应明确标注“律师函”字样，注明发函律所名称、律师执业证号及联系方式，并准确列明收函方全称。例如，针对企业侵权，需使用“致：XX有限公司”的正式称谓，避免使用简称或模糊表述。尾部必须包含律师亲笔签名、律所公章及发函日期，三者缺一不可。骑缝章的使用可防止文件篡改，尤其在涉及多页函件时尤为重要。

正文需采用三段式逻辑：事实陈述、法律评价、权利主张。事实部分需按时间线梳理侵权行为，如“2023年5月，贵司在未获授权情况下于电商平台销售仿冒产品”；法律评价需援引《民法典》第1165条或《商标法》第57条等具体条款；权利主张则应明确停止侵权的期限及赔偿要求。佛山某法院在（2017）粤06民终4802号判决中指出，律师函的结构完整性直接影响法院对证据效力的认定。

二、事实核查

侵权事实的准确性是律师函效力的根基。律师需对委托人提供的证据进行交叉验证，包括但不限于侵权商品实物、销售记录、网页截图及权属证明。对于专利侵权，需比对权利要求书与侵权产品的技术特征；商标侵权则需分析标识的相似度及商品类别关联性。湖北某律所因在未核实贷款需求情况下引用不实陈述，最终被法院责令收回函件，这一案例凸显审慎核查的重要性。

发送对象决定核查深度。若仅向侵权方发函，可基于初步证据；但涉及银行、合作方等利害关系人时，需达到“高度盖然性”标准。例如，向金融机构发函指出专利侵权可能导致贷款终止，此类场景需提供鉴定报告或行政裁决作为支撑。成都某法院在（2016）川0191民初字第939号判决中强调，转述委托人主观判断需附加客观证据链。

三、法律依据

法律条款的精准引用直接影响函件威慑力。针对著作权侵权，需明确《著作权法》第52条列举的复制、发行等侵权行为；专利侵权则需结合《专利法》第11条阐明“制造、使用、许诺销售”等具体形态。在“理邦诉迈瑞”案中，最高法认定警告函中法律分析的完整性是判断商业诋毁的关键。

典型案例的参照可增强说服力。例如，引用“双环诉本田”案中关于侵权故意的认定标准，或“安达公司贷款纠纷”中利害关系人受影响程度的司法观点。同时需预判对方可能提出的抗辩，如现有技术抗辩或权利用尽原则，并在函件中预先驳斥。

四、语言规范

表述需兼顾专业性与威慑力。避免使用“可能侵权”“疑似违法”等模糊措辞，而应采用“经查证”“已构成”等确定性表述。对于赔偿金额，可表述为“暂计为XX万元，最终以审计结果为准”，既保留协商空间又体现严肃性。某律所因在函件中使用“恶意操纵舆论”等主观评价，被法院认定为存在名誉侵权风险。

逻辑层次需环环相扣。先陈述客观侵权行为，再分析违法性，最后明确法律后果。例如：“贵司生产的产品落入我方专利权利要求1-3的保护范围→违反《专利法》第11条→若未在7日内停止生产，我方将申请诉前禁令并索赔500万元”。这种递进式结构在（2017）鄂0606民初403号判决中被认定为有效维权方式。

五、后续跟进

函件送达后需建立反馈机制。通过邮政EMS或公证送达保留签收凭证，并在发送后5个工作日内电话确认收悉。对于未回应者，可二次发函强调“逾期未回复视为拒绝协商”，为诉讼中的恶意侵权认定积累证据。某电商平台因忽视二次警告函，最终在诉讼中被法院判定惩罚性赔偿。

风险防控需贯穿始终。避免向不特定公众公开函件内容，防止反诉商业诋毁；针对跨境侵权，需考虑《海牙送达公约》等国际规则。最高法在（2015）民申字第191号判决中明确指出，律师函的发送范围超出必要限度将导致法律责任。

上一篇：如何撰写具有传播力的维权声明或公开信
下一篇：如何撰写加入社团的动机陈述

---