社保未缴纳能否通过法律援助追讨权益

---

---

随着社会保障制度的不断完善，劳动者权益保护已成为社会关注的焦点。部分用人单位仍存在未依法缴纳社保的行为，导致劳动者在医疗、养老等领域面临风险。从法律层面看，社保缴纳不仅是企业的法定义务，也是劳动者的基本权利。通过法律援助追讨社保权益，既是法律赋予的救济途径，也是维护社会公平的重要机制。

一、法律依据与维权基础

社会保险法第四条明确规定，用人单位和个人依法缴纳社保费是强制性义务。最高人民法院相关司法解释指出，劳动者主张社保补缴无需以劳动关系确认为前提，社保经办机构可直接核查企业缴费情况。这意味着即便未签订劳动合同，只要存在事实用工关系，劳动者即可主张权益。

在司法实践中，2016年某劳动争议案确立了两项重要原则：一是劳动合同中关于“最低基数缴纳社保”的条款因违反法律强制性规定而无效；二是用人单位未足额缴费的，劳动者有权解除合同并获得经济补偿。这些判例为后续维权提供了明确的裁判指引，强化了法律对企业的约束力。

二、法律援助的适用路径

劳动者可通过双重渠道启动法律程序。对于单纯社保补缴诉求，可直接向劳动保障监察部门投诉，由行政机关启动稽查程序。若涉及劳动关系确认、经济补偿等复合诉求，则需先申请劳动仲裁。北京市2022年某案例显示，未签劳动合同的劳动者在工会援助下，通过确认事实劳动关系，最终获赔3万元并完成社保补缴。

法律援助的申请条件具有包容性。上海等地已建立经济困难承诺制，劳动者无需提供纸质证明即可申请援助。特殊群体如农民工、残障人士还可享受免核查待遇。这种制度设计降低了维权门槛，2024年成都某医疗费索赔案中，患病劳动者正是通过简化程序快速获得法律援助。

三、补缴机制与时效限制

社保补缴实行分类处理原则。因企业过错导致的欠缴，社保部门可责令限期补缴并加收每日0.5‰滞纳金；涉及转移隐匿财产的，还可申请法院强制执行。但对个人原因中断的缴费，现行政策明确禁止事后补缴。这种差别化处理既保障劳动者权益，又维护社保基金安全。

关于追诉时效，人社部明确答复企业欠费清缴不受两年时效限制。但司法实践中存在执行难点，如某玻璃生产企业欠缴案显示，跨地区经营企业可能存在账户资金转移问题，需要社保机构与金融机构建立联动核查机制。这些现实困境提示劳动者应及时留存工资流水、考勤记录等关键证据。

四、新型用工的权益保障

平台经济催生的新就业形态给社保缴纳带来新挑战。2025年工作报告提出扩大职业伤害保障试点，多家外卖平台已开始为骑手缴纳社保。但法律关系认定仍存模糊地带，如加盟商与总部的责任划分问题，需要进一步完善“不完全劳动关系”认定标准。

最高人民法院2024年会议纪要强调，劳动监察部门不得以超期为由拒绝查处欠缴行为。这一司法态度在网约工维权中得到体现，某快递员通过行政诉讼成功迫使监管部门履职，开创了新业态劳动者司法救济的先例。这些进展表明，法律正在主动适应劳动形态的变化。

上一篇：社保未缴纳时如何通过法律途径要求补缴
下一篇：社保维权时哪些工资单据可以作为有效证据

---