哪些图案元素被禁止作为商标使用

---

---

商标作为品牌的核心标识，不仅是企业商誉的载体，更是社会公共秩序与价值观的映射。法律对商标图案元素的限制，既是对国家尊严、文化传统的保护，也是对市场公平竞争与消费者权益的维护。近年来，随着商标注册量的激增，国家知识产权局通过《关于禁止作为商标使用标志的指引》（以下简称《指引》）等政策文件，进一步细化了商标法第十条关于禁用标志的规定。本文将从多个维度探讨被禁止作为商标使用的图案元素，分析其立法逻辑及实践意义。

一、政治象征与国家尊严

任何与国家主权相关的图案元素均被严格禁止作为商标使用。根据《商标法》第十条，包括中国与外国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章等均不得用于商标。例如，“紫光阁”“怀仁堂”等中央国家机关标志性建筑名称，因涉及国家权威象征，被明确列为禁用范围。此类限制的核心在于防止商标使用行为削弱国家符号的严肃性，避免公众对国家机构产生误解或不当联想。

实践中，政治敏感性还延伸至历史事件与领导人形象。商标若包含“九一八”“长征”等具有特定历史意义的元素，或使用领导人姓名（如“润之轩”），均可能因“有害于社会主义道德风尚”被驳回。华东政法大学王莲峰教授指出，此类规定旨在维护政治符号的纯粹性，防止商业行为对公共记忆的侵蚀。

二、国际组织与官方标志

间国际组织的名称、旗帜、徽记以及官方检验印记同样受到严格限制。例如，红十字、红新月的标志因其特殊的人道主义属性，除非获得明确授权，否则不得作为商标使用。官方标志如中国强制性产品认证（CCC）标志，因其代表国家质量监督的公信力，若被商业主体擅自使用，可能导致公众误认为产品已通过官方认证。

《指引》特别强调，即使商标设计仅与官方标志近似，也可能构成侵权。例如，某企业试图注册与中国海关关徽相似的图形，虽细节存在差异，但因整体视觉效果易引发混淆，最终被认定违法。北京航空航天大学孙国瑞教授认为，此类规定强化了官方标志的排他性，确保监管的权威性不被商业利益消解。

三、民族宗教与道德

带有民族歧视性或宗教敏感性的图案元素被明令禁止。例如，在木制品上使用“棒子”（对韩国人的蔑称），或在卫生洁具上使用“印第安人”形象，均因可能伤害特定群体情感而被驳回。法律不仅禁止直接歧视，还限制可能引发负面联想的间接表达。如某品牌商标以锡伯族信仰符号“喜利妈妈”为核心设计，尽管无主观恶意，但因涉及少数民族文化禁忌，仍被判定违规。

宗教元素的限制更为严格。商标若包含佛教“卍”字符、教新月标志等，可能被视为对宗教信仰的不尊重。例如，某酒类商标使用藏传佛教法器图形，尽管企业辩称出于艺术考量，但因可能触犯宗教情感，最终被宣告无效。此类判例体现了法律在商业自由与文化尊重之间的平衡。

四、欺骗性与不良影响标志

容易误导公众的图案元素被纳入禁用范畴。根据《商标法》第十条第七项，若商标直接描述商品质量或产地（如“纯棉”用于化纤制品），或使用不规范汉字（如“百衣百顺”替代成语），均可能因欺骗性被驳回。例如，“好土”商标用于鸡蛋商品，暗示散养土鸡蛋，若实际为工业化生产，则构成对消费者的误导。

违背公序良俗的设计同样受限。包含暴力、暗示的图形（如骷髅头与组合），或低俗文字谐音（如“饭醉团伙”），均可能因“有害道德风尚”被禁。万慧达律师事务所张校铨律师指出，此类审查不仅依赖法律条文，还需结合社会主流价值观动态判断。

五、驰名商标与在先权利

对驰名商标的特殊保护延伸至图案元素的排他性使用。《商标法》第十三条规定，复制、摹仿未在中国注册的驰名商标（如“LV”花纹），即使在非同类商品上使用，也可能被禁止。例如，某本土箱包品牌使用与Gucci菱形格纹近似的设计，尽管商品价格定位不同，仍因可能稀释驰名商标的显著性被宣告无效。

法律还禁止抢注他人在先使用的未注册商标。例如，某企业将某网红奶茶店的独特杯身造型申请为立体商标，因该造型已在区域内形成一定影响力，最终被认定恶意抢注。此类规则旨在遏制“搭便车”行为，维护市场公平。

总结而言，商标图案元素的禁用规则既是对法律底线的坚守，也是对文化的回应。随着全球化与数字经济的发展，商标审查需进一步关注跨境文化差异与新兴符号（如元宇宙虚拟形象）的合规性。未来，立法机关或需通过动态更新《指引》、加强国际协调，应对商标治理中的新挑战。对企业而言，唯有深入理解法律精神，在设计商标时主动规避风险，方能在市场竞争中行稳致远。

上一篇：哪些国际品牌已成功推出水循环概念美妆产品
下一篇：哪些土豆品种更容易感染晚疫病

---