哪些情况下可以要求公安机关对报案信息保密

---

---

在法治社会中，公民向公安机关报案是行使权利的重要途径，而报案信息的保密不仅关乎个人隐私权益，更涉及司法程序的公正性。随着《公安机关接报案与立案工作规定》的施行，报案人隐私保护机制逐步完善，但实践中仍存在因信息泄露导致报案人遭受二次伤害的案例。如何在法律框架下实现报案信息合理保密，成为平衡公民权利与公共安全的关键议题。

涉及隐私的案件类型

在特定案件类型中，报案信息天然具有敏感性。根据《刑事诉讼法》及相关规范，涉及性侵害、家庭暴力、未成年人犯罪等案件，公安机关需主动采取保密措施。例如性侵害案件中，被害人的身份信息若被泄露可能引发社会歧视，这类案件的报案笔录、物证材料等均需采用加密存储和专人管理制度。

另一类需要保密的情形涉及商业秘密与国家安全。当报案内容包含企业核心技术泄露或危害国家安全线索时，公安机关依据《信息公开保密审查制度》第七条，不得公开标注为"机密"的信息，即便未明确标识但内容涉及国家秘密的也须保密。2019年某科技公司商业秘密泄露案中，公安机关在调查阶段对报案人信息进行分级管理，有效防止了二次泄密风险。

报案人主动要求保密

现行法律赋予报案人要求信息保密的法定权利。《公安机关接报案与立案工作规定》第五条明确规定，公安机关对接报案过程中知悉的个人隐私应严格保密。实务中，扭送人、控告人等均可根据《刑事诉讼法》第一百一十条，要求不公开姓名及报案行为。2023年浙江某举报人因担心报复，援引该条款要求匿名报案，公安机关依法采用编号登记制度处理案件。

这种保密要求的实现形式具有多样性。除传统纸质材料密封外，多地公安机关已建立电子报案系统的隐私保护模块。如上海市推行的智能报案终端，报案人可通过生物识别技术替代实名登记，系统自动生成加密案件代码供后续查询。技术手段的运用既满足《规定》第十六条要求的便民高效原则，又实现了身份信息脱敏处理。

特殊身份与敏感案件

特定身份报案人的信息保护具有特殊重要性。举报黑社会性质组织、毒品犯罪等高风险案件的报案人，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》，可申请人身与住宅保护。这类案件中，公安机关不仅需要保密报案信息，还需根据《刑事诉讼法》第六十四条启动证人保护程序。2024年广东某涉黑案件审理过程中，办案单位对报案人采取视频变声询问、单独通道出庭等七项保密措施。

特殊职业群体的报案同样需要特别保密机制。医护人员、公职人员等职业报案人，其身份泄露可能影响职业安全。某地检察机关2024年建立的"职业身份隔离备案系统"，允许特定职业报案人在登记时选择职业信息屏蔽功能，办案人员仅能查阅与案件直接相关的核心信息，该制度已写入多地《接报案工作实施细则》。

案件管辖与移送保密

跨区域案件办理中的信息流转存在较高泄密风险。《规定》第七条确立的首接责任制要求，即便案件需要移送管辖，原受理单位仍需履行保密义务。2024年某跨境电信诈骗案中，浙江公安机关在向云南移送案件时，采用加密数据包传输报案材料，纸质文件则通过机要通道寄送，确保报案人联系方式等敏感信息不外泄。

对于需要多部门协同的案件，保密责任划分尤为重要。公安部2024年推行的"一案一密级"制度规定，联合办案时应由主办单位确定信息密级，协办单位调取材料需经双重审批。这种机制在2025年某上市公司财务造假案中成功实施，报案人提供的内部审计资料被定为"机密"级，协办的证监部门仅能查阅经脱敏处理的文件摘要。

报案信息的保密制度既是法治文明的体现，也是司法效能的重要保障。从被动遵守保密规定到主动构建多元保护机制，公安机关正在探索更精细化的信息管理模式。未来可能需要建立全国统一的报案信息密级评定标准，并加强跨部门数据共享中的隐私保护技术研发。只有在公民权利与公共安全间找到精准平衡点，才能真正实现"报案必接"与"隐私必保"的双重价值目标。

上一篇：哪些情况下可以申请法律援助
下一篇：哪些情况下可追究侵害名誉权的刑事责任

---