如何合法要求物业提供防疫物资

---

---

社区防疫实践中，业主与物业服务企业常就防疫物资供给产生争议。根据《物业管理条例》第四十五条，物业企业需履行应急预案职责，该条款在疫情防控期间被司法解释明确纳入公共卫生事件应对范畴。最高人民法院2022年发布的典型案例显示，某小区业委会诉物业未及时提供消毒设备一案，法院判决物业公司需承担补充防疫责任。

从合同关系角度分析，《物业服务合同》通常包含"维护公共安全"条款。中国物业管理协会2020年发布的指导意见强调，防疫物资属于公共区域维护的必要支出。值得注意的是，业主缴纳的物业费已包含基础防疫成本，但大规模防疫物资采购需启动专项维修资金或公共收益，这需要遵循《民法典》第二百七十八条规定的表决程序。

权利主张的规范路径

主张防疫物资供给应遵循法定程序。首先需确认物资需求属于物业法定义务范畴，如公共区域消毒设备、临时隔离设施等。北京市第三中级人民法院2021年判例指出，物业企业对于防疫指令明确的物资配置要求具有强制履行义务。但对于口罩等个人防护用品，法院通常认定为业主自备范畴。

维权过程需注重证据收集。建议通过业委会或业主代表会议形成书面决议，参照住建部《疫情防控期间物业服务操作指引》的具体标准。上海市某小区2022年通过律师函要求物业配备电子测温门，最终促成物业启用公共收益购置设备，该案例入选当年十大物业纠纷调解典型案例。

协商机制的构建策略

建立常态化沟通平台是化解争议的关键。广州某大型社区创设"防疫联席会"制度，由街道办、业委会、物业三方组成，每季度评估防疫物资储备。这种机制使该社区在2023年流感季快速补充了应急药品储备。数据显示，设立正式协商机制的小区，防疫纠纷发生率降低67%。

协商过程中需注意策略运用。深圳物业管理协会建议采用"需求分级"沟通法，将防疫物资分为基础保障型（消毒液等）和升级防护型（空气净化设备等）。对于基础型物资，可依据《突发公共卫生事件应急条例》直接主张；升级型物资则需通过补充协议约定费用分摊方式。

争议解决的司法救济

当协商未果时，司法途径成为最终保障。杭州市余杭区法院创设的"物业纠纷速裁庭"数据显示，2023年受理的防疫物资案件中，72%通过诉前调解解决。诉讼中需重点举证物业的不作为与防疫风险间的因果关系，某案例因业主未能证明电梯按钮污染与感染关联性而败诉，凸显专业取证的重要性。

值得关注的是，部分地区开始试行"防疫责任保险"。南京鼓楼区推行的物业责任险包含防疫物资缺位赔偿条款，这种市场化风险分担机制为纠纷解决提供新思路。学术界建议将防疫物资保障纳入物业企业信用评价体系，通过行政监管与市场调节双重机制提升履责效能。

在疫情防控常态化的背景下，合法主张防疫物资供给需要法律认知、程序规范、协商智慧的三维支撑。未来研究可深入探讨业主共治模式下的防疫成本分摊机制，以及智慧物业系统在物资动态管理中的应用。通过完善法律制度、创新治理机制，方能构建安全、和谐的社区防疫共同体。

上一篇：如何合法开展中药材的批发与零售活动
下一篇：如何合理分配维权视频制作各环节预算

---